Posts written by Patrizia Urso

Non solo è possibile, ma è anche l'unico modo disponibile per i paesi dipendenti per intraprendere la strada verso la rivoluzione democratica e poi socialista. Se non ci si libera prima dalle catene dell'imperialismo mediante una grande lotta di liberazione nazionale anti-imperialista sarà impossibile procedere verso le tappe successive.

Il fronte di liberazione nazionale antimperialista può comprendere tutte le classi sociali (aristocrazia, borghesia e proletariato) e alla sua testa può esserci qualunque delle tre classi.

La successiva rivoluzione democratica potrà poi essere condotta sia dalla borghesia che dal proletariato, mentre ovviamente solo il proletariato potrà poi condurre la rivoluzione socialista.

PS: L'Italia ha già compiuto la propria liberazione nazionale e rivoluzione democratica. Quindi i tempi sarebbero maturi per la rivoluzione socialista se il proletariato avesse coscienza della propria missione storica. Ma così ancora non è.

I revisionisti già infiltrati nel partito hanno approfittato della morte di Stalin per fare un colpo di stato e prendere il potere. Non dico nulla di nuovo, è una vicenda arcinota.
Che intendi per stalinista? Direi che è una analisi strettamente marxista-leninista.

Bisogna sempre porsi la domanda: quale classe sociale detiene il potere?
Io ritengo che fino al 1953 il proletariato ha detenuto il potere in URSS. Dal 1953 in poi il proletariato è stato rovesciato dalla borghesia come classe dominante.

Si è trattato di un colpo di stato molto simile a quello avvenuto in Cina durante il paio di anni che hanno seguito la morte di Mao nel 1976. Il proletariato avrà molto da imparare da queste due vicende.

C'è da dire che i revisionisti cinesi sono stati molto più abili di quelli sovietici. Quelli sovietici non sono stati in grado di gestire il nuovo corso capitalista, hanno generato declino economico e sono stati costretti nel 1991 a cedere il potere ad un'altra corrente politica della borghesia. Mentre quelli cinesi si sono dimostrati assai abili gestori del nuovo corso economico capitalista e sono tuttora al potere come stimati rappresentanti politici della borghesia cinese.

Infatti preferisco non usare il termine comunista, perché è ormai un termine ambiguo, soprattutto in Italia. E' stato purtroppo consumato e svuotato di significato dai revisionisti del PCI, come prima lo era stato il termine socialista ad opera dei riformisti del PSI. Preferisco infatti usare il termine marxista-leninista che è assolutamente chiaro e non ambiguo.

Sì mi riferisco al marxismo, che non è una teoria statica ma in continuo sviluppo.
E il livello più alto di sviluppo che la teoria ha raggiunto è il marxismo-leninismo-pensiero di Mao.

Se si parla di marxismo occorre necessariamente fare riferimento a questo suo più alto stadio di sviluppo. Altrimenti si parla di una teoria storicamente collocata, ma non di una scienza viva.

- Stalin ha consolidato la teoria -> "marxismo-leninismo"

A partire dal colpo di stato di Krusciov del 1953.

Parlavo della variazione nella concentrazione di CO2, non delle cause del riscaldamento.

Si parte dai quadri, solo dopo si puo' preparare il popolo. Non si costruisce una casa senza le fondamenta.

In Italia circolano 150 miliardi di contante. Ci sono 25 milioni di lavoratori in Italia. Ognuno di essi ha 6000 euro in contanti sotto il materasso?

Un italiano su quattro non arriva a fine mese, non ha risparmi. Dove sono sti contanti? Il salario mensile che come viene se ne va la prima settimana del mese tra cibo e affitto?

questi mi sembrano i soliti discorsi snob.
Il proletariato i problemi che ha li conosce benissimo. Non arriva a fine mese, non riesce a pagare l'affitto, si fa un culo pazzesco ogni giorno.

Chi qua e' "distratto, poco informato, e poco colto" e' l'avanguardia proletaria che e' morta e sepolta da decenni ed ogni volta che qualcuno tenta di riesumarla si sente solo un tanfo pazzesco.

Il denaro elettronico obbligatorio sarebbe un ulteriore potente strumento di controllo sociale nelle mani dello stato (borghese). Il proletariato non solo continuerebbe ad avere quel poco di denaro che ha. Ma sarebbe anche completamente controllato nell'uso che ne fa.

Non è strano. Il rapido declino dell'URSS è iniziato con la salita dei revisionisti (cioè della borghesia) al potere a partire dal colpo di stato del 1953.