Posts written by amaryllide

il silenzio avvilente sulle bestemmie antileniniste e antisovietiche di Putin, per esempio?

Da Valle Giulia a
Non c'è più morale, contessa!

Altro che dosi esagerate, il Kompetente sta preparando una strage.
https://www.lastampa.it/torino/2021/11/15/...emonte_-412607/

in Austria nessuna nemmeno in passato, ai tempi della Vienna rossa?

se la conclusione deve essere la vittoria del proletariato, perchè sostenere l'atomica capitalista?

anche questo non ha senso. Purtroppo lo sviluppo tecnologico può essere anche portato avanti dalla borghesia. E io infatti penso che se gli alieni esistono e sanno arrivare sulla terra, possono venire in pace o in guerra.
In guerra data la superiorità tecnologica ci stermineranno in 5 minuti, e quindi farsi tante pippe non ha senso, un po' come temere gli asteroidi. Se devono arrivare, arrivano. MA del resto è molto più probabile morire investiti, e quindi è meglio guardare la strada che farsela addosso guardando il cielo,
Se invece vengono in pace perchè sono comunisti, o hanno anche la tecnologia per educare anche le vacche (per dirla con DDR), e quindi prima di scendere sulla terrra ci mandano il raggio che ci rende comunisti tutti e poi scendono, o non ce l'hanno. Se non ce l'hanno, e sul loro pianeta hanno smesso da millenni di sviluppare armi perchè non ce n'è bisogno in un mondo comunista, vista la violenza del capitalismo se ne staranno a debita distanza, un po' come gli dei indifferenti di Epicuro.
Insomma, comunque vada, ai comunisti degli alieni non deve fregare niente.

chi sono i posadisti? E comunque no, i compagni cinesi non sono alieni.

E stavolta è anche peggio, sta tornando anche senza partiti comunisti. Bisogna fare i conti con l'evidenza che un secolo di totalitarismo borghese in occidente ha fottuto il proletariato europeo e americano per sempre. Che cento atomiche volino da Cina e RUssia verso ovest e verso est!

e col loro passaggio in massa nelle file del fascisimo esattamente come un secolo fa.

su questo ti devo dare ragione. E' mia personale convinzione che Lenin oltre che marxista era un genio della propaganda (che si avvale anche dell'irrazionalità), ed è stato questo (e non solo la superiorità delle sue analisi rispetto a quelle dei menscevichi) a sancirne il successo. "Pace e terra ai contadini", in un paese in cui tutti i giovani abili erano al fronte o quasi e il 90% della popolazione era fatto di contadini nullatenenti (e analfabeti) era LO slogan perfetto per avere immediatamente dalla propria parte sia le masse contadine (che sono le più difficili da mobilitare) che i soldati per difendere con le armi la rivoluzione.
Il piccolo problema della propaganda irazionale è che ha un costo. Non esistono mai soluzioni semplici a problemi complessi, chi le propone o è un delinquente (qualsiasi politico di destra, per esempio) o ha una progetto più complesso della soluzione semplice, ma usa lo slogan semplice per acquisire il potere di eseguire il progetto.
Il punto è che mentre la borghesia non paga il conto del costo della propaganda irrazionale, un esempio elementare è la propaganda per eccellenza che è la pubblicità: se il borghese convince il lavoratore a comprare qualcosa di inutile, lui ci guadagna, ed è il lavoratore che ci perde spendendo soldi che gli servirebbero per cose più serie in cose inutili.
Ma anche dal punto di vista della propaganda politica non ci perde niente (anzi, ci guadagna) a mantenere una classe di politici inetti o comunque dediti a deviare in permanenza l'attenzione delle masse dai problemi reali. Il muro col Messico è un'idiozia da qualsiasi punto di vista, eppure da solo ha convinto 60 milioni di americani a votare un mentecatto pluribancarottiere.
E dall'altra parte, speculare nella propria idiozia, l'ossessione dei democratici per il Russia-gate. Io che non sono americano ci metto 5 minuti a usare un minimo di ragionamento per capire che non sono i muri a fermare gli immigrati che non sono tutti delinquenti, da un lato, e dall'altro che anche se per assurdo ci fossero stati aiuti di Putin alla campagna di Trump questi sarebbero assolutamente irrilevanti per dimensioni alle cifre spese per la campagna elettorale (l'ultima è costata oltre un miliardo di dollari a testa per i due contendenti principali). Eppure la stragrande maggioranza degli yankee che vota lo fa "per cacciare gli immigrati" o per "cacciare il pupazzo di Putin". E lo fanno perchè il sistema mediatico yankee NON PARLA MAI DI ALTRO, non permette non dico posizioni ragionevoli su questi due temi, ma qualsiasi altro tema sul tavolo.
E chi paga il prezzo di una propaganda più totalitaria di qualsiasi regime mai esistito? I lavoratori, perchè ovviamente mentre ci si accapiglia sul nulla nessuno contesta il travaso di ricchezza dai lavoratori alla borghesia.
Ma anche la propaganda di Lenin ha avuto un prezzo: la pace ad ogni costo ha significato le perdite enormi di territori della Russia a occidente (su cui poi la borghesia tedesca ha avuto facile gioco a impiantare regimi fascisti, poi rinati nel post-URSS).
Terra ai contadini, detto a dei nullatenenti analfabeti, poteva essere solo inteso come "terra di proprietà privata per i contadini", ovvero la creazione di quella classe sociale anticomunista per eccellenza che erano i kulaki (e al di fuori dei kulaki la notoria bassa produttività agricola nei kolkoz che affliggerà l'URSS per tutta la sua esistenza).
MA in quel momento non c'era alternativa, anche perchè la strategia leninista dell'anello debole prevedeva rivoluzioni a catena che poi non ci furono (o furono affogate nel sangue come in Ungheria e Germania), senza le quali il nuovo stato comunista nasceva zoppo.
Ma il problema principale è un altro, ovvero che mentre il borghese si può permettere la propaganda irrazionale perchè non ne paga direttamente il fio, e i comunisti no, perchè il potere fondato su slogan irrazionali non può portare a uno stato comunista in cui il proletariato aderisce per convinzione razionale alla nuova forma di stato (e da qui l'enorme apparato di spionaggio interno voluto da un potere che non si fida dei proletari e teme che possano passare al nemico con la stessa velocità con cui sono passati dalla tua parte solo perchè avevi lo slogan migliore, e non perchè hanno capito razionalmente che il comunismo è il migliore regime per loro).
Altro problema enorme è il fatto che in un sistema globale dominato dal capitalismo e dall'ideologia dell'egoismo assoluto che si porta dietro, è quasi impossibile che una persona di grande intelligenza e talento politico usi il proprio talento per passare la vita a salvarsi la pelle dal capitale che lo vuole morto e costruire un partito rivoluzionario.
Al massimo userà il proprio talento politico per servire la borghesia stessa e garantirsi prebende personali.
Insomma, se oggi nascesse qualcuno col cervello di Lenin, non sarebbe mai comunista, perchè non gli conviene.


Falliscono sia perchè non le conoscono proprio sia perchè oggi c'è un sistema mediatico talmente pervasivo che se anche nascessero un Marx o un Lenin ne distruggerebbero l'immagine ben prima che possano avere la minima incidenza reale sulla politica.
A scanso di equivoci, NON sto dicendo che RIzzo è un Lenin italiano sfortunato, ma che in tutto l'occidente abbiamo sia politici di sinistra basso livello che un sistema che in ogni caso distruggerebbe quelli validi. Basta vedere l'efficacia della character distruction che stanno facendo i media inglesi contro Corbyn che non è certo un comunista, eppure è ritenuto troppo pericoloso dai signori della CIty e quindi da distruggere ad ogni costo.

gli elettori grillini sono bestie cui si sono solleticate le parti basse per anni, e con quelle reagiscono. La stessa cosa che ha fatto Salvini, con la differenza che il maiale padano sa che strategia e tattica (e quindi programma politico e propaganda per avere i mezzi per metterlo in pratica) sono cose diverse, e avendo, a differenza dei grillini, una strategia, se li sta mangiando vivi. Lui ha cercato scientemente di essere il nuovo partito fascista e ha sviluppato una propaganda (e un azione di governo) coerenti co fine, Casaleggio and co pensano che prendere voti conti più che governare, e ovviamente cercandoli a destra e sinistra non potevano che scontentare almeno una metà dell'elettorato il giorno che andavano al potere. MA era tutto prevedibile e previsto.

Se credi che l'uomo sia un animale, non è logico pensare che voglia essere razionale. Una vacca al pascolo non diventa un filosofo se la elevi fisicamente con la transumanza, resta una vacca al pascolo che per qualche mese all'anno bruca in montagna anzichè a valle.

Anche perchè ormai sono già passati direttamente al tentativo di cambio di regime in Iran, che è in ginocchio per le sanzioni, e lo ammettono apertamente, persino dopo l'attentato infame di due giorni fa.
www.theguardian.com/world/2018/sep...n-regime-change
Se buttano giù l'Iran, la Siria diventa irrilevante.
Il problema per l'intero pianeta dell'imperialismo americano è che non avendo mai subito sconfitte serie, è rimasto nella fase nazistoide dell'idea che si può conquistare il mondo intero. Se non si capisce che il manifest destiny è un'ideologia totalitaria, infinitamente più pericolosa del nazismo, perchè ancora operante, e con una letalità che i nazisti non hanno mai avuto (basta citare l'uso dell'atomica), non si avrà mai una dimensione di quanto siano pericolosi gli imperialisti americani

chiedo scusa, avevo letto dei dollari e pensavo che parlassi degli americani


Non ho detto che l'intervento russo è stato ininfluente, ho detto che gli USA non vogliono la testa di Assad come volevano quella di Gheddafi o di Saddam. O di Yanukovich. O di Zakarchenko. O del primo ministro dell'Abkazia (sì, hanno fatto fuori anche quello, due giorni dopo Zakharcenko). Agli USA una Siria in cui
1) i mercenari sionisti fanno il loro comodo come se Assad non esistesse
2) gli USA hanno costruito una base permanente ad Al Tarif
3) La Turchia controlla un pezzo del paese, e quindi impedisce la riunificazione
4) i russi stanno rinchiusi come ratti nelle loro basi quando loro o i loro alleati attaccano e addirittura supportano la teppa sionista (proprio oggi il ministro della difesa russa pensando di sputtanare i sionisti ha solo confermato che ne sono alleati spiegando pubblicamente come aiutano il regime sionista a tenere sotto controllo Iran ed Hezbollah in Siria https://twitter.com/MSuchkov_ALM/status/1043777325819723776)
dovrebbe dspiacere?
Ok, Assad controlla ancora Damasco e dintorni, se ne faranno una ragione!

Questi coglioni hanno talmente tante armi nelle mani da non sapere quali usare. Possibile che nessuno abbia fatto la per me assolutamente ovvia considerazione che Israele, che de facto è una base militare americana in MO col vantaggo che a rischiare la pelle non sono direttamente soldati americani, ma sacrificabilissimi soldati ebrei (sull'antisemitismo dell'establishment americano, che considera sostanzialmente gli ebrei degli utili idioti che gli scaldano il posto in MO e li sostiene sostanzialmente perchè sono un esercito mercenario con una bandiera, potrei citare intere biblioteche), non avrebbe sparato un colpo contro un aereo russo senza l'ordine americano? Quello che è successo qualche giorno fa è stato un avvertimento mafioso a Putin, del genere "non importa quanto lecchi il culo a Netanyahu, Israele ubbidisce agli ordini USA, e se gli USA ordinano di attaccare la Russia, noi lo facciamo".
E comunque Israele non è l'unico alleato yankee nella regione. Ci sono i tiranni del Golfo, i Saud, e se proprio butta male, si possono sempre usare gli sguatteri europei, anzi, tanto meglio per gli USA se riescono a mettere Russia ed Europa in rotta definitiva, così va in porto l'affare della sostituzione del gas russo con lo shale gas yankee (echissenefrega se costerà il triplo, tanto i sudditi europei pagano lo stesso).
MA che davero davero qualcuno crede che Assad è ancora vivo perchè gli yankee hanno paura di Putin? Quando hanno voluto colpire direttamente gli interessi russi (Libia, Kosovo, Ucraina, ecc.ecc.) l'hanno sempre fatto senza problemi. E continueranno a farlo, e Putin continuerà a subire primo perchè ha un decmo della potenza di fuoco occidentale, secondo perchè è un capitalista, e non un comunista, e quindi preferirà sempre sopravvivere da satrapo che lottare per il proletariato

LA questione è abbastanza semplice. Esistono i rossobruni, ovvero canaglie che scimmiottano parole d'ordine (ma mai programmi, perchè i programmi comunisti sono anticapitalisti) di sinistra, magari anche di estrema sinistra, per sostenere programmi e governi di destra? Assolutamente sì. MA chi può criticarli, i signori della Repubblica o di Rolling Stone, che sempre in quell'area culturale di gatekeeper (guardiani dei cancelli, in pratica i "buttafuori" della "sinistra" borghese, che si assumono il ruolo di censori dell'area culturale-politica di riferimento) del piddinume, e quindi usano il termine per "fascistizzare" chiunque stia a sinistra del PD, o i veri compagni come noi? Ben vengano le inchieste sui rossobruni, ma vadano aff... quelli che le fanno col deliberato intento di demonizzare la vera sinistra.