| Quindi, in definitiva, dopo tutta questa pappardella che non smentisce alcunchè( mi pare di leggere argomentazioni degne di Bottai e Spirito), perchè smentite a loro volta da analisi marxiste-leniniste, dovremmo rassegnarci a questo bel capitalismo. Ma si, vada per lo sfruttamento borghese, perchè il comunismo, secondo questo spocchioso signore, proveniente da un forum riguardante la Madonna, sarebbe utopico. Il perchè? La natura umana.
Ma certo, la natura umana! E' un'ossessione per voi borghesi. Non si fa che parlare di questo. La natura umana è mutevole; abbiamo una natura di un certo tipo nel periodo tribale, in cui possiamo osservare un comunismo primitivo, una natura differente nell'antichità classica, una natura ancora differente nel medioevo feudale e nell'epoca del capitalismo. Perchè? Perchè a cambiare sono le condizioni materiali e i rapporti sociali, da cui scaturisce una determinata coscienza. Sostenere il contrario, significa semplicemente ragionare "per idee", "per ipotesi", "per dogmi" e in definitiva, peccare d'idealismo.
Insomma, mio caro portatore di "analisi costruttive", io non vedo nessuna analisi, poichè le affermazioni del caro Eugen von Böhm-Bawerk, non smentiscono, ma anzi, si ridicolizzano da sole nel loro tentativo dichiarato di antimarxismo. Perchè non hai semplicemente citato Tremonti? Avresti fatto più bella figura.
Inoltre, come può il mercato libero, creazione umana, essersi sviluppato naturalmente e perciò, non essere soggetto a modificazioni? Chi l'ha permesso? Dio, Budda o Madre Natura? E' una legge naturale? Quale branca della fisica, studia il libero mercato?
Edited by Ruhan - 16/6/2013, 18:16
|
