Comunismo - Scintilla Rossa

omossessuali, che fare?

« Older   Newer »
  Share  
LENINGRADESE
view post Posted on 15/3/2012, 22:56




engels e marx pensavano che era una perversione , stalin anche , lenin , a detta di uno che mi faceva ripetizioni(che era un omossessuale di sinistra critica) non si è mai pronunciato in merito..... voi che ne pensate?

p.s. mao li considerava controrivoluzionari e li mandava a lavorare nelle comuni agricole mentre a Cuba possono sposarsi da poco . In corea e in bielorussia , come in trasnitria , il loro trattamento credo sia scontato per tutti i compagni
 
Top
nuclear assault
view post Posted on 15/3/2012, 23:13




Beh,quelli che nomini erano grandi rivoluzionari ma erano comunque persone del loro tempo... La questione degli omosessuali penso che sia un falso problema. Voglio dire, non esiste la "classe omossessuale", esistono omosessuali proletari e borghesi, e credo che dovremmo rapportarci considerando da quale parte stanno.

Poi, personalmente, credo a letto ognuno ci va con chi gli pare....

Visto che siamo in argomento, qualcuno conosce Mieli ed il FUORI (Fronte Unitario Omosessuali Rivoluzionari Italiani o qualcosa del genere)? Sapete di che idee sono/erano?
 
Top
Psilocibe
view post Posted on 16/3/2012, 10:15




non discrimino in alcun modo gli omosessuali e combatto l'omofobia e il sessismo.
discrimino sinistra critica e tutti i suoi iscritti/simpatizzanti,non credo in ciò che dicono e non mi faccio insegnare da loro nè la storia,nè la politica,nè la scienza...
le valutazioni storiche sull'omosessualità vanno contestualizzate di volta in volta.
dichiararsi antisessisti non significa dover appoggiare una lotta "altrui",non faccio attivismo pro-gay,sono un comunista e la mia lotta è di classe contro il capitalismo,stop!
 
Top
Fjodor Edmundovich
view post Posted on 1/8/2012, 21:04




Compagni,

in casa mia fa bella mostra la Grande Enciclopedia Sovietica (edizione inizi anni 80)

Alla voce omosessualità si definisce questa pratica come una specie di parafilia frequente negli ambienti borghesi.

Non metto in dubbio che si nasca ricchioni, ma queste cose sono solo svrastrutturali e quindi indifferenti alle questioni socio-economiche.
Resta il fatto che queste pratiche siano sbandierate , esaltate e indicate come modello da individui provenienti dal ceto borghese e piccolo borghese, e che a livello politico creano confusione e servano a generare confusione ulteriore a sinistra.
Il ruolo del ricchione Vendola alla fine e' questo.
 
Top
view post Posted on 1/8/2012, 21:11

Group:
Member
Posts:
23,823
Location:
ScintillaRossa

Status:


CITAZIONE
in casa mia fa bella mostra la Grande Enciclopedia Sovietica (edizione inizi anni 80)

edizione revisionista, addirittura nel 1980 ci si avviava verso l'era gorbaciov...
 
Web  Top
Fjodor Edmundovich
view post Posted on 1/8/2012, 21:15




CITAZIONE (§kãtê®RëЙ @ 1/8/2012, 22:11) 
CITAZIONE
in casa mia fa bella mostra la Grande Enciclopedia Sovietica (edizione inizi anni 80)

edizione revisionista, addirittura nel 1980 ci si avviava verso l'era gorbaciov...

Credo sia un'edizione del 1977.
se consideriamo che l'opera di Gorbaciov e del suo gruppo inizia nel 1976, dopo un viaggio ufficiale negli USA, probabilmente hai ragione.
Riguardo a questa voce però sono ancora valide le posizioni sovietiche.
 
Top
view post Posted on 1/8/2012, 22:38
Avatar

compagno

Group:
Founder
Posts:
15,570
Location:
Comunismo . Scintilla Rossa

Status:


Non vorrei andare troppo OT, però mi sembra che tu faccia parte di quella fazione che non considera come il marxismo-leninismo sia stato affossato dai revisionisti moderni (Kruscev, Breznev, e, da noi, Togliatti e Berlinguer), molto prima che da Gorbaciov (e da noi Occhetto). Questi ultimi due non sono demoni calati dal cielo o dalla CIA, ma sono il risultato dell'abbandono della pratica del marxismo-leninismo dopo la morte di Stalin.
 
Top
Yuri Gagarin
view post Posted on 2/8/2012, 12:12




Su come veniva consideratà l'omosessualità da Lenin e dagli altri maestri si può imputare il tempo in cui vivevano . Detto questo in un paese socialista l'omosessualità va tollerata , l'omofobia è un comportamento piccolo borghese e reazionario da forzanovisti
 
Top
view post Posted on 2/8/2012, 19:56
Avatar

Group:
Amministratori
Posts:
2,115

Status:


CITAZIONE (Yuri Gagarin @ 2/8/2012, 13:12) 
Su come veniva consideratà l'omosessualità da Lenin e dagli altri maestri si può imputare il tempo in cui vivevano . Detto questo in un paese socialista l'omosessualità va tollerata , l'omofobia è un comportamento piccolo borghese e reazionario da forzanovisti

In ogni caso il discorso di fjodor è esatto, l'omosessualità è un elemento sovrastrutturale, per dirla in breve esistono gay proletari e gay borghesi. Difendere i gay tout-court non rientra tra le priorità di un partito comunista
 
Top
view post Posted on 4/8/2012, 13:20
Avatar


Group:
Member
Posts:
7,616
Location:
Vengo dal profondo Nord-Ovest

Status:


CITAZIONE (LENINGRADESE @ 15/3/2012, 23:56) 
engels e marx pensavano che era una perversione , stalin anche , lenin , a detta di uno che mi faceva ripetizioni(che era un omossessuale di sinistra critica) non si è mai pronunciato in merito..... voi che ne pensate?

p.s. mao li considerava controrivoluzionari e li mandava a lavorare nelle comuni agricole mentre a Cuba possono sposarsi da poco . In corea e in bielorussia , come in trasnitria , il loro trattamento credo sia scontato per tutti i compagni

Questo dimostra che la visione dei diritti matrimoniali e ideali vari, sono figli delle sinistre capitalistiche.
Nel capitalismo, il pensiero hippy ha sostituito il pensiero di sinistra; basti vedere le aberranti parole dei giovani di sinistra che ti parleranno solo ed esclusivamente dei diritti dei gay e della legalizzazione della droga, senza nemmeno una parola riguardante le tesi del marxismo a cui voi fate giustamente riferimento.
Detto questo, non ho nulla contro gli omosessuali, in quanto i vari programmi che esaltano l'eterosessualità in maniera negativa, dimostrano che la stupidità esiste su entrambi i fronti delle tendenze, ma penso che il problema della "società" stia ben oltre le inchieste direttuali.
 
Contacts  Top
mirkevicius
view post Posted on 8/4/2013, 00:03




Mi da alla testa quando sento parlare i rifondaroli di diritti dei ghei e robbe del genere. Secondo me le stupidaggini sui "diritti civili" sono stati inculcati per non parlare dei problemi seri della gente che colpiscono tanto i ghei quanto gli etero. In pratica bisogna in primis pensare ai diritti dei cittadini e dei lavoratori poi cose del genere. Per esempio non concepisco proprio le adozioni ghei. Scusate se sn andato OT.

CITAZIONE (Ruhan @ 4/8/2012, 14:20) 
CITAZIONE (LENINGRADESE @ 15/3/2012, 23:56) 
engels e marx pensavano che era una perversione , stalin anche , lenin , a detta di uno che mi faceva ripetizioni(che era un omossessuale di sinistra critica) non si è mai pronunciato in merito..... voi che ne pensate?

p.s. mao li considerava controrivoluzionari e li mandava a lavorare nelle comuni agricole mentre a Cuba possono sposarsi da poco . In corea e in bielorussia , come in trasnitria , il loro trattamento credo sia scontato per tutti i compagni

Questo dimostra che la visione dei diritti matrimoniali e ideali vari, sono figli delle sinistre capitalistiche.
Nel capitalismo, il pensiero hippy ha sostituito il pensiero di sinistra; basti vedere le aberranti parole dei giovani di sinistra che ti parleranno solo ed esclusivamente dei diritti dei gay e della legalizzazione della droga, senza nemmeno una parola riguardante le tesi del marxismo a cui voi fate giustamente riferimento.
Detto questo, non ho nulla contro gli omosessuali, in quanto i vari programmi che esaltano l'eterosessualità in maniera negativa, dimostrano che la stupidità esiste su entrambi i fronti delle tendenze, ma penso che il problema della "società" stia ben oltre le inchieste direttuali.

Bravo, io la chiamo sinistra fricchettona. Sulle droghe bisognerebbe parlarne.
 
Top
Ceskystev
view post Posted on 8/4/2013, 13:45




Io non capisco perché susciti tanta discussione cosa fanno due adulti della loro sessualità, piuttosto sarebbe più intelligente cercare di diffondere l'idea economica socialista tra i coetanei e cominciare a muoversi verso l'azione (poiché se davvero un compagno perdesse tempo nel parlare di droga e omosessualità piuttosto che di economia e lotta di classe, o saprebbe già tutto e quindi non avrebbe di meglio da fare, o non saprebbe niente e non avrebbe altro di che parlare).
 
Top
mirkevicius
view post Posted on 8/4/2013, 15:00




CITAZIONE (Ceskystev @ 8/4/2013, 14:45) 
Io non capisco perché susciti tanta discussione cosa fanno due adulti della loro sessualità, piuttosto sarebbe più intelligente cercare di diffondere l'idea economica socialista tra i coetanei e cominciare a muoversi verso l'azione (poiché se davvero un compagno perdesse tempo nel parlare di droga e omosessualità piuttosto che di economia e lotta di classe, o saprebbe già tutto e quindi non avrebbe di meglio da fare, o non saprebbe niente e non avrebbe altro di che parlare).

Hai ragione ma fai conto che questi sono due modalità col quale il capitale tenta di mettere fuori dai binari le istanze sociali. Sulla droga bisogna cercare di ridurre al massimo il danno.
 
Top
Ceskystev
view post Posted on 8/4/2013, 15:15




Il capitale tenta di metter fuori dai binari le istanze sociali presentando problemi e offrendo soluzioni apparentemente semplici ma disastrose. Concentrati su come indirizzare le masse verso l'idea economica socialista e non verso un tipo di moralità che tu ritieni giusto, perché nel secondo caso rischi di impantanarti in discorsi senza utilità o sbocchi concreti
 
Top
mirkevicius
view post Posted on 8/4/2013, 15:18




Ma infatti non sono un fanatico o robbe del genere ma a domanda rispondo ;)
Ripeto il problema droga invece è diverso.
 
Top
258 replies since 15/3/2012, 22:56   8248 views
  Share