Nuovo Ingresso

Innanzitutto benvenuto.
Per quanto attiene alla tua domanda: esistono due diversi tipi di contraddizione, quella in seno al popolo, e quella tra il nemico e noi.
Alla prima - a quella si riferiva il Che - si risponde con la discussione e con la paziente persuasione; alla seconda non si può fare a meno di rispondere che con la violenza rivoluzionaria. Anche perché di borghesi imperialisti che si convincono con le parole a non sfruttare la massa dei produttori, non ne possono esistere, proprio per l'intrinseca natura del capitalismo stesso.
Questo ce lo dice e ce lo impone l'esperienza reale dei fatti.
Sarebbe bello che la forza della ragione e quella delle idee fossero sufficienti a cambiare il mondo.
Però, come i fatti dimostrano, questo non è stato mai possibile.
Altrimenti saremmo già da un bel pezzo nel comunismo completo.
Non dobbiamo cadere nell'idealismo messianico che è il contrario del marxismo.

Questo è giustissimo. Però prima di arrivare a tanto e, soprattutto, per arrivare a tanto, noi sappiamo - oltre che intuitivo, ce lo hanno insegnato Marx Engels e Lenin - che è indispensabile una forma di passaggio dal capitalismo al comunismo pienamente realizzato.
Qual è questa forma? Ecco un dato fondante del marxismo: "Tra la società capitalista e la società comunista vi è il periodo della trasformazione rivoluzionaria dell'una e dell'altra. Ad esso corrisponde anche un periodo politico di transizione, in cui lo Stato non può essere altro che la dittatura rivoluzionaria del proletariato".(Marx)
Ora, dittatura del proletariato non è per Marx ed Engels un modo tanto per dire, ma è una cosa precisa: "La dittatura rivoluzionaria del proletariato è un potere conquistato e sostenuto dalla violenza del proletariato contro la borghesia, un potere non vincolato da nessuna legge".
Mi pare che sia chiaro.


Io, veramente, più che di "stragi", parlerei di lotta di classe.
Poiché la borghesia imperialista, sotto tutte le forme che essa può prendere - bada bene! - non cederà mai il potere, non cederà mai i propri privilegi senza combattere fino all'ultima goccia di sangue, è stato inevitabile, ma producente, agire con la massima fermezza contro il nemico di classe.
Solo così è stato possibile edificare il socialismo, prima ed imperfetta fase della società comunista.
E la riprova l'abbiamo osservando che quando è venuta meno la vigilanza rivoluzionaria e quando si è abdicato alla sacrosanta violenza rivoluzionaria che Marx ed Engels predicavano, come dimostrato sopra, contro la borghesia, allora lo Stato socialista si è trovato disarmato e, minato dall'interno tramite il revisionismo moderno, è alla fine imploso.
Con tutte le conseguenze che conosciamo, purtroppo.
Diceva Stalin con parole scientifiche e non profetiche: "Se dovesse cadere l’Unione Sovietica, un’enorme ondata di restaurazione si abbatterebbe sul mondo, sui lavoratori di tutti i paesi, sui popoli coloniali”.
Lo stesso Lenin spiegava chiaramente nella "Malattia infantile": "«La dittatura del proletariato è la guerra più eroica e più implacabile della classe nuova contro un nemico più potente, contro la borghesia, la cui resistenza è decuplicata dal fatto di essere stata rovesciata»; che «la dittatura del proletariato é una lotta tenace, cruenta e incruenta, violenta e pacifica, militare ed economica, pedagogica e amministrativa, contro le forze e le tradizioni della vecchia società»
A proposito della cosiddetta "rivoluzione mondiale" vorrei proporti due citazioni su cui potrai, se lo vorrai, riflettere:
a) "Lo so, ci sono certo dei sapientoni – che si ritengono molto intelligenti e si chiamano perfino socialisti – i quali affermano che non bisognava prendere il potere finché non fosse scoppiata la rivoluzione in tutti i paesi. Essi non sospettano che parlando in questo modo, abbandonano la rivoluzione e passano dalla parte della borghesia. Aspettare che le classi lavoratrici compiano la rivoluzione su scala internazionale significa che tutti devono attendere nell’immobilità. Questo è un assurdo". Lenin
b) "Questi sono i problemi legati al primo aspetto della questione della vittoria del socialismo nel nostro paese.
Il leninismo risponde a questi problemi affermativamente.
Lenin insegna che “noi abbiamo tutto ciò che è necessario per l’edificazione di una compiuta società socialista”. Noi possiamo e dobbiamo dunque, con le nostre proprie forze, vincere la nostra borghesia e costruire la società socialista. [....] Tali sono i problemi che si ricollegano al secondo aspetto della questione della vittoria del socialismo nel nostro paese. Il leninismo risponde a questi problemi negativamente.Il leninismo insegna che e la vittoria definitiva del socialismo nel senso di una piena garanzia contro la restaurazione dei rapporti borghesi è possibile solo su scala internazionale (vedi la nota risoluzione della 14.a conferenza del Partito Comunista dell’U.R.S.S.)". Stalin - Lettera a Ivanov.

Edited by carre - 4/5/2011, 19:15