Comunismo - Scintilla Rossa

MEDICINA

« Older   Newer »
  Share  
EdoardoBuso
view post Posted on 15/4/2011, 12:31




“Il cancro è una malattia puramente artificiale”, parola di scienziati
Marcello Pamio – 19 ottobre 2010

Evviva, ci sono arrivati perfino gli scienziati: il cancro è una malattia artificiale!
Meglio tardi che mai, possiamo dire.
Dopo innumerevoli tentativi - tuttora in corso - di farci credere che il cancro è un difetto genetico, un microbo errante o peggio ancora un virus, arriva, dagli stessi ambienti dell’establishment medico-scientifico, una notizia alquanto interessante. Una notizia che smentisce loro stessi.

In Inghilterra, per l’esattezza all’Università di Manchester, un gruppo di ricercatori dopo una lunga ricerca che ha scandagliato e perlustrato migliaia di anni di storia, dalle mummie egiziane fino ad alcuni corpi del Sud America, hanno concluso che le patologie tumorali erano pressoché sconosciute dagli esseri umani dell’antichità.
Lo studio, capeggiato dal professor Michael Zimmerman e collega Rosalie David, è stato pubblicato nella rivista scientifica Nature Reviews Cancer. Zimmerman ha espressamente detto che “l’assenza di neoplasie in mummie deve essere interpretato come indicazione della loro rarità nell'antichità, indicando che i fattori che causano il cancro sono limitati alle società moderne industrializzate". Hanno esaminato al microscopio innumerevoli reperti fossili di corpi mummificati, centinaia e centinaia di mummie egiziane, risultato: un solo caso di cancro confermato.

I ricercatori hanno poi rigettato la classica tesi secondo la quale gli antichi egizi non vivevano abbastanza a lungo per sviluppare il cancro, portando invece le prove oggettive del riscontro di altre malattie legate proprio all’avanzare dell'età: indurimento arterioso e ossa fragili. Per tanto la quasi totale assenza di tumori non è da imputarsi alla brevità della vita. D’altronde basta studiare attentamente la storia (non quella dei sussidiari moderni, scritti dalla propaganda di Regime), per rendersi conto che per esempio nell’antica Grecia la longevità era fatto assolutamente normale e che superava anche le nostre attuali tendenze.

Un’ulteriore conferma delle scoperte degli scienziati britannici è venuta dallo studio di migliaia di ossa di uomini di Neanderthal: un solo esempio di un tumore. Mentre le prove di cancro descritte negli antichi testi egizi, secondo i ricercatori sarebbero state causate da vene varicose, lebbra o altro, ma non tumore.
Gli antichi greci furono probabilmente i primi a definire il cancro come una malattia specifica, distinguendo tra tumori benigni e maligni, e tale lavoro è stato portato avanti dal padre della medicina moderna, il grande Ippocrate.

I professori di Manchester continuano la loro requisitoria ricordando che solo nel XVII° secolo vi furono le prime vere descrizioni di operazioni al seno per tumori, e i primi rapporti nella letteratura scientifica di tumori ben distinti si verificarono solo negli ultimi 200 anni o poco più (il cancro ai testicoli negli spazzacamini nel 1775 e il cancro al naso nelle persone che fiutavano il tabacco nel 1761).
In conclusione, il tasso di insorgenza di tumori (soprattutto nei bambini, cioè nelle persone più indifese e sensibili della società) è aumentato esponenzialmente dopo la grande rivoluzione industriale, dimostrando inequivocabilmente che tale aumento non è dovuto alla maggiore longevità delle persone ma all’enorme inquinamento ambientale.

Il professor Rosalie David, che ha presentato i risultati allo zar britannico del cancro Mike Richards, in una recente conferenza, ha detto: “Nella società industrializzata, come causa di morte il cancro è secondo solo alle malattie cardiovascolari. Ma nei tempi antichi, era estremamente raro. Non c'è nulla nell'ambiente naturale che possa provocare il cancro. Quindi deve essere una malattia artificiale, inquinamento e cambiamenti della nostra dieta e del nostro stile di vita. Abbiamo osservato millenni e non centinaia di anni”.
A tal proposito, il dottor Rachel Thompson, del World Cancer Research Fund, ha detto che “questa ricerca è molto interessante. Circa una persona su tre nel Regno Unito avrà il cancro per cui è abbastanza comune nel mondo moderno.
Una persona su tre, secondo oncologi, in Inghilterra manifesterà il cancro; ogni anno ne muoiono proprio per questa malattia o per le cure associate, oltre 150.000.

Dati allarmanti che dovrebbero farci tutti riflettere, anche perché, molto probabilmente la mortalità per cancro non è seconda alle malattie cardiovascolari. Quando infatti muore una persona (per cancro o anche per cause naturali) normalmente viene scritto nell’atto di decesso: “arresto cardiorespiratorio” o “arresto cardio-circolatorio”, e questi dati potrebbero andare a gonfiare le statistiche delle mortalità per malattie cardiovascolari, posizionandole al primo posto almeno nel mondo occidentale.

Ufficialmente le cause di morte sono le seguenti:

1° malattie cardiovascolari
2° tumori
3° cause iatrogene: medici stessi.

La realtà, come sempre, è assai diversa dalle cose che ci raccontano gli “esperti”.
Ufficiosamente le principali cause di morte sono le seguenti:

1° tumori
2° malattie cardiovascolari
3° cause iatrogene: medici stessi.

Quello che probabilmente rimane invariato sono proprio le morti iatrogene, cioè indotte e/o provocate da errori medici (farmaci, operazioni, ecc.).
Dal punto di vista igienistico, non ha molto senso tale diversificazione tra malattie cardiovascolari e tumorali, perché entrambe sono il risultato finale dello stile di vita!

Per riprendere il titolo della ricerca britannica e del presente articolo, le odierne malattie che stanno mietendo vittime ogni secondo nel mondo industrializzato, sono assolutamente artificiali e non naturali. Perciò non dobbiamo dare la colpa ad un gene viziato o difettoso, ad un microbo (i quali vivono in simbiosi, con noi e dentro di noi, da centinaia di migliaia di anni e sono di vitale importanza per l’economia organica), o ad un esserino un milione di volte più piccolo di una cellula, come il virus, perché è molto più semplice incolpare qualcuno esterno a noi, qualcuno che ci deresponsabilizzi, che ci tolga lo specchio per non guardare la nostra stessa esistenza.
Così facciamo sistematicamente da decenni e i frutti sono sotto gli occhi di tutti coloro che vogliono vedere!

I numeri sono allarmanti e i tempi sono assolutamente maturi per prendere coscienza del fenomeno e soprattutto per muoversi.
Ora gli stessi scienziati dicono che una dieta sana, un’attività fisica regolare, un peso sano possono prevenire circa un terzo dei tumori più comuni. Un terzo.
Poco importa la riduzione di un terzo, piuttosto che tre quarti, sono soltanto numeri, e in quanto tali manipolabili a proprio piacimento. La cosa fondamentale è capire che lo stile di vita ha sempre fatto in passato e fa ancor oggi una grande differenza.

Cosa s’intende per stile di vita?
Per stile di vita s’intende tutto: quello che mangiamo, respiriamo e beviamo, pensiamo, sentiamo e proviamo; è l’intero mondo dei sentimenti, il corretto del corpo, il riposo, l’aspetto spirituale, ecc.

- Un’alimentazione sana nel rispetto della Natura e delle corrette combinazioni e sequenze, è un’alimentazione basata su alimenti vivi e vitali, non morti (raffinati, pastorizzati) o pregni di chimica tossica e cancerogena (additivi, aromi, edulcoranti, zuccheri, ecc.) o acidificanti come tutte le proteine di origine animale (carne, pesce, uova, latticini).
Una alimentazione sana aiuta ad avere digestioni rapidi e veloci, riducendo le tossine derivate da fermentazioni e putrefazioni intestinali, e fornendo oltre all’energia vitale anche le sostanze nutrizionali (vitamine, sali minerali, enzimi) fondamentali per un corretto funzionamento organico e cellulare.
Se è vero, come è vero, che la malattia acuta è una “eliminazione vicariante” delle tossine, cioè il meccanismo intelligente messo in atto dalla Natura per eliminare o abbassare il carico tossico, viene da sé che diminuendo la quantità delle tossine endogene prodotte con l’alimentazione, si riduce la cosiddetta “malattia”.

- L’attività fisica regolare non è intesa per modellare esteticamente il corpo, ma per smuovere il sistema linfatico. Tramite la linfa infatti avviene da una parte il trasporto di alcuni importanti nutrimenti, e dall’altra l’espulsione delle scorie tossiche che produciamo. Basti pensare che ogni giorno, per l’intera nostra esistenza, muoiono circa 70 miliardi di cellule. Una parte di queste viene riciclata dal corpo stesso, mentre il resto deve essere espulso dal corpo intossicante.
Inoltre il movimento smuovendo muscoli e articolazioni, li mantiene efficienti e attivi (come per esempio il classico esercizio per gli addominali che è straordinario per la funzionalità degli intestini e non solo).

- Il Sole è fonte di vita. Nonostante alcune assurde indicazioni mediche, esporre il più possibile il corpo nudo anche d’inverno fa bene a tutto l’organismo. Nella pelle esposta al Sole si produce per esempio la Vitamina D, l’unica che possiamo correttamente assimilare a differenza di quella di sintesi. Va fatta molta attenzione, durante il periodo estivo, agli orari più caldi per non incorrere in ustioni cutanee gratuite! Ultima precisazione, qui si sta parlando del Sole e non delle deleterie lampade artificiali, perché l’essere umano ha bisogno di tutto lo spettro della radiazione stellare e non di una piccola parte di esso.

- L’aspetto emozionale gioca un ruolo estremamente importante. La televisione per esempio, oltreché strumento di controllo mentale, serve proprio a veicolare spazzatura per la mente, spazzatura emozionale sotto forma di pseudo-notizie (stupri, assassinii, massacri, violenze, terremoti, uragani, ecc.) che inculcano il senso di impotenza; programmi d’intrattenimento beceri e assurdi che hanno l’obiettivo d’ingolfarci la corteccia prefrontale del cervello per far sì che le redini dei comandi (consci e inconsci) vengano prese dal cervello limbico, quello antico, e guarda caso il “cervello emozionale”…
Per questo e per moltissimo altro ancora, la tivù va gettata nella spazzatura quanto prima o centellinata con il contagocce, soprattutto se ci sono bambini.

Ci sarebbe ovviamente molto altro da dire, ma la cosa importante è diventare una volta per tutte responsabili della propria salute e soprattutto della propria malattia. Basta dare la colpa a esseri microscopici come i batteri o invisibili come i virus; basta incolpare la Natura per un corredo genetico imperfetto o difettoso. Ricordiamo quello che disse Louis Pasteur sul letto di morte, e cioè che il microbo non è niente in confronto al terreno. Il terreno è il nostro intero organismo: cellule, liquidi (sangue, linfa e liquidi extracellulari), organi, muscoli, apparati, ecc.
Poco importa se fu davvero Pasteur a dire quelle parole: sono una profonda e sacrosanta Verità, il Terreno è tutto!

Un terreno inquinato, tossico, acido e pregno di tossine endogene (fermentazioni e putrefazioni intestinali dovute ad una alimentazione innaturale basata su proteine animali e nelle scorrette combinazioni e sequenze, ecc.) e tossine esogene (vaccini, inquinanti, metalli pesanti, nano particelle, droghe e farmaci, ecc.) è il preludio di ogni malattia. Viceversa, un terreno biologico sano, predispone alla salute organica.

Detto questo, e tenendo in considerazione che nel Sistema-Uomo, Corpo e Mente viaggiano in due binari paralleli ma collegati e interagenti tra loro, star bene dal punto di vista organico, significa riflettere tale stato nell’aspetto mentale. Ridurre le tossine prodotte nel corpo (e quindi presenti nel sangue) significa ridurre il rischio che tali tossine penetrino la barriera emato-encefalica (B.E.E.) entrando direttamente e pericolosamente nel cervello. Possiamo a questo punto immaginare quali potrebbero essere le conseguenze di tale ingerenza, nell’eziologia o nell’aggravamento di serie problematiche (Alzheimer, Parkinson, Sclerosi, depressione, iperattività, ecc.) aumentate negli ultimi anni a livelli esponenziali. Ci hanno sempre rassicurati che la BEE è una barriera insuperabile, eppure sempre più esami autoptici riscontrano sostanze tossiche e velenose direttamente nel cervello!

Uno degli accessi diretti al cervello è la cosiddetta “via del glutammato”, cioè delle eccitotossine: acido aspartico (vedi aspartame) e acido glutammico (vedi glutammato e glutammato monosodico, MSG).[1] Quando sono presenti nel nostro organismo in quantità elevata, “aprono”, grazie ai recettori presenti dentro e fuori la BEE, un accesso diretto al cervello[2]. Questo potrebbe essere uno dei meccanismi che permette l’entrata dei metalli pesanti (iniettati in vena tramite i vaccini o introdotti con l’alimentazione o la respirazione), come alluminio, mercurio, bario, cadmio, piombo e di tutte le altre tossine presenti nel sangue, come le proteine non completamente digerite (soprattutto “glutine”, la proteina di alcuni cereali, e “caseina” quella dei latticini), candida, scarti e residui metabolici tossici delle proteine animali (indòlo, scatòlo, cadaverina, putrescina, ecc.).
Ecco perché il nostro stile di vita può fare la differenza!


www.disinformazione.it/cancro_malattia_artificiale.htm :vietnam: :korea: :cina: :italia:
 
Top
Max86
view post Posted on 15/4/2011, 13:44




Sicuramente lo stile di vita fà la differenza....ma purtroppo l'ambiente in cui uno vive ci propina tanti agenti inquinanti e dannosi per le cellule....il cancro è solamente la conseguenza diretta e non di questi agenti...molti tumori sono anche ereditari dati da anomalie genetiche..come il tumore all'occhio...che per via dell'anomalia specifica di una parte del corredo genetico...fa si che si sviluppi....anche altri...una predisposizione individuale purtorppo c'è.......ci sono persone che non hanno mai fumato per esempio e muoiono di tumore ai polmoni..mentre fumatori accaniti che muoiono in vecchiaia..e non per questa malattia.....
però lo sfacelo ambientale che va aumentando sempre di più è solo peggio.....per esempio fukushima....chissa quante persone moriranno nei mesi e negli anni avvenire....e quante saranno danneggiate...poi altro inquinamento più dannoso di quanto sembra....i gas di scarico delle auto sono cancerogeni di più di quanto sembra.....se non fosse per le multinazionali del petrolio e i capitalisti che ci guadagnano sopra ed oscurano altre alternative che gli farebbero guadagnare meno....noi da anni cammineremo in auto totalmente a inquinamento zero....le tecnologie in questo campo ci sono..se già si eliminasse la tradizionale auto a motore a combustione.....tonnellate di inquinamento non andrebbero puntualmente ogni giorno ad appestare l'aria...ed essere assorbita dalle persone....
 
Top
Le_Quack
view post Posted on 15/4/2011, 15:28




Sopra Krissss ha linkato disinformzione.it per scherzo...
 
Top
Platon
view post Posted on 15/4/2011, 16:09




Il tumore certamente è alimentato e spesso causato da fattori esterni, ma affermare che sia solo causa dell'uomo è assai poco scientifico, come vedo anche l'articolo.


CITAZIONE
hanno concluso che le patologie tumorali erano pressoché sconosciute dagli esseri umani dell’antichità.

CITAZIONE
Non c'è nulla nell'ambiente naturale che possa provocare il cancro. Quindi deve essere una malattia artificiale,

Ora queste affermazioni sono del tutto false e/o soggetti a specifiche omissioni. Infatti nell'antichità i tumori probabilmente non si conoscevano a causa della bassa aspettativa di vita, e della speranza di invecchiare, su 10 Egiziani o Greci antichi, probabilmente solo 3 sarebbero riusciti ad arrivare a 85 anni, e perciò è ovvio che le persone che potessero riscontrare questa malattia erano assai poche o quasi nulle (anche perché mi sembra difficile che gli egiziani fossero così esperti da poter catalogare le malattie e fare censimenti e percentuali su cosa le causava e quanta gente moriva a causa di esse. Inoltre anche se non è provocato dall'ambiente naturale, non è detto che esso sia necessariamente nato con l'industrializzazione e il moderno, perché neanche l'alzheimer è provocato da cause naturali, ma di certo non è procurato neanche da cause artificiali o esterne, quindi o si presuppone che vi sia una 3° possibilità oppure bisognerebbe affermare che la malattia non esista (cosa stupida). Quindi concordo sul fatto che il tumore e le malattie vascolari e cardiache siano agevolate dall'alimentazione e dalle tossine prodotte artificialmente, ma di certo non sono nate a causa di questi ma esistevano già da prima in forma ridotta oppure erano quasi sconosciute o difficilmente avrebbero potuto insorgere dato che si moriva presto.
 
Top
EdoardoBuso
view post Posted on 15/4/2011, 17:31




Non è per difendere a spada tratta gli scienziati che spesso anche loro qualche castroneria la dicono,e nemmeno per immaginare una ipotetica dittatura degli esperti dove chi non è esperto non è considerato.Ma di certo bisogna discernere tra ricerche ed opinioni.Se la ricerca trattasi di quella di un grande oncologo come Mike Richard penso che possiamo stare certi che non sono osservazioni e ricerche campate in aria,e sulle quali possiamo facilmente far corrispondere nello stesso grado di importanza le nostre opinioni.Questo non succede solo per la scienza medica,ma anche per le scienze sociali,dove l'esperto tramite le ricerche ha una considerazione maggiore del non laureato ed esperto nell'ambito specifico.Ma se posso permettermi ritengo fondamentali e necessarie anche le considerazioni più scettiche di Platon,e quelle di Max che ripercorrono un substrato politico-ecologistico.Tutte le opinioni,vedendo e confrontandosi e discutendo partendo come avete fatto da ricerche sperimentate sulla propria persona,o su altri testi ed altre ricerche,sono elementi fondamentali per un buon dialogo,in specie su questo tema in cui non siamo esperti al 100 per 100,quindi ci basiamo su altre ricerche e studi.
Per quanto riguarda l'autore dell'articolo da non confondere voglio fare rilevare a Platon,con l'oncologo Mike Richard e sul suo studio sulle popolazioni del passato,(dove sociologia dell'alimentazione e scienze mediche si uniscono),bene possiamo dire che l'autore dell'articolo non è un oncologo quindi forse Platon ha ragione a prendere con le pinze la "tesi di fondo" dell'articolo,che potrebbe rimandare non a studi certi,ma a tesi discutibili ed opinabili.

Fatta questa premessa,vi ringrazio per il vostro coinvolgimento emotivo.Non appena avrò altre informazioni utili al dialogo e al confronto,ma anche alla semplice analisi e riflessione interiore,non mi farò scrupoli di condividerle nel forum.
Grazie compagni.

http://www.dh.gov.uk/en/AboutUs/MinistersA...aphy/DH_4105307
 
Top
view post Posted on 16/4/2011, 15:18
Avatar

compagno

Group:
Founder
Posts:
15,580
Location:
Comunismo . Scintilla Rossa

Status:


Che nell'epoca contemporanea l'ambiente inquinato possa causare un aumento delle malattie neoplastiche è un fatto ben accertato.
Affermare che nell'antichità non esistesse la patologia neoplastica, come anche affermare che la longevità non è causa di tumori, invece è un'enorme cazzata.
Solo alcune questioni, le prime che mi vengono in mente:
come facevano gli antichi a fare statistiche sui tumori? Non sapevano nulla del corpo umano, neppure sui tumori e nenche di statistica.
Come si fa a negare il rapporto fra età e neoplasia confrontando epoche differenti? Nell'una l'età media era di quarant'anni, nell'altra di ottanta.
Insomma si chiacchiera del vento, sull'onda del solito spiritualismo di Buso.
 
Top
Le_Quack
view post Posted on 16/4/2011, 20:50




Ma se ci sono stati decine di casi di ominidi trovati con dei tumori al cervello!
Ma la foto l'hai fatta in un campo scout?
 
Top
EdoardoBuso
view post Posted on 17/4/2011, 12:56




no,sono a casa mia,in giardino,l'estate scorsa ho piantato la tenda nel mio giardino!!!
 
Top
view post Posted on 17/4/2011, 17:46
Avatar

compagno

Group:
Founder
Posts:
15,580
Location:
Comunismo . Scintilla Rossa

Status:


Perfino i tuoi non possono più sopportarti in casa..... !
 
Top
view post Posted on 17/4/2011, 18:25

Group:
Member
Posts:
23,823
Location:
ScintillaRossa

Status:


CITAZIONE (EdoardoBuso @ 17/4/2011, 13:56) 
no,sono a casa mia,in giardino,l'estate scorsa ho piantato la tenda nel mio giardino!!!

ha ragione carre sei un boy scout, sfrattato da casa...
 
Web  Top
9 replies since 15/4/2011, 12:31   119 views
  Share