Comunismo - Scintilla Rossa

Germania: tatuaggio con svastica? Chirurgo ebreo non opera, Chi ha ragione secondo voi?

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 14/11/2010, 10:28

Group:
Member
Posts:
23,823
Location:
ScintillaRossa

Status:



Germania: tatuaggio con svastica?
Chirurgo ebreo non opera




A Paderborn, in Germania, un chirurgo ebreo rifiuta di operare un paziente: aveva un tatuaggio con la svastica. Il medico, quando si è accorto che il suo paziente era probabilmente un neonazista, ha chiesto a un collega di sostituirlo. E’ uscito dalla sala operatoria, ha informato della cosa la moglie del paziente, dichiarando le sue ragioni di coscienza. Fortunatamente l’intervento è andato a buon fine, ma adesso scoppiano le polemiche: in questo caso è stato infranto il giuramento di Ippocrate? Ma procediamo con ordine.

Nell’ospedale di Paderborn un chirurgo ebreo si accinge a fare un intervento chirurgico di routine. Non è dato sapere nè il tipo di operazione, nè i nomi dei protagonisti di questa vicenda: le leggi sulla privacy in Germania sono molto severe.

Il chirurgo si accinge a iniziare l’intervento, quando si accorge che sul’avambraccio del suo assistito spicca un gigantesco tatuaggio con una svastica: l’aquila del Reich appollaiata sulla croce uncinata. La memoria dell’Olocausto è sempre ben presente in ogni ebreo (anche se, per esempio, in Inghilterra nelle scuole non se ne parla): il chirurgo in questione non se la sente di condurre l’intervento. Chiede a un collega di sostituirlo e esce dalla sala operatoria.

Adesso l’opinione pubblica è divisa. C’è chi sostiene le ragioni morali del medico, c’è chi invoca il giuramento di Ippocrate, che obbliga i medici a curare ogni tipo di paziente. Non è dato sapere se l’uomo col tatuaggio con la svastica denuncerà il medico: se è vero che il chirurgo potrebbe essere accusato di omissione di soccorso, in Germania ogni esibizione di simboli nazisti è un reato penale.

Chi ha ragione secondo voi?

http://www.haisentito.it/articolo/germania...on-opera/34513/
 
Web  Top
Belfagor
view post Posted on 14/11/2010, 12:08




Secondo me, il medico avrebbe dovuto operare. E già che c'era, avrebbe potuto eseguire una lobotomia en passant. :D
 
Top
view post Posted on 14/11/2010, 12:16
Avatar

compagno

Group:
Founder
Posts:
15,580
Location:
Comunismo . Scintilla Rossa

Status:


Il medico non può addurre motivazioni ideologiche.
Può al limite dire che la presenza di quel tatuaggio lo aveva così fortemente turbato da non consentirgli di operare nel pieno delle sua facoltà tecnico-scientifiche e, dato che erano presenti altri colleghi valenti quanto e più di lui (sicuramente più di lui, a questo punto!), ha preferito che qualcun altro eseguisse l'intervento, per il bene del paziente.
 
Top
Belfagor
view post Posted on 14/11/2010, 12:25




CITAZIONE
Il medico non può addurre motivazioni ideologiche.
Può al limite dire che la presenza di quel tatuaggio lo aveva così fortemente turbato da non consentirgli di operare nel pieno delle sua facoltà tecnico-scientifiche e, dato che erano presenti altri colleghi valenti quanto e più di lui (sicuramente più di lui, a questo punto!), ha preferito che qualcun altro eseguisse l'intervento, per il bene del paziente.

Condivido. Non bisogna dimenticare che c'è una deontologia da seguire, a prescindere dal paziente.
 
Top
view post Posted on 14/11/2010, 12:43

Group:
Member
Posts:
23,823
Location:
ScintillaRossa

Status:


CITAZIONE (Belfagor @ 14/11/2010, 12:25) 
CITAZIONE
Il medico non può addurre motivazioni ideologiche.
Può al limite dire che la presenza di quel tatuaggio lo aveva così fortemente turbato da non consentirgli di operare nel pieno delle sua facoltà tecnico-scientifiche e, dato che erano presenti altri colleghi valenti quanto e più di lui (sicuramente più di lui, a questo punto!), ha preferito che qualcun altro eseguisse l'intervento, per il bene del paziente.

Condivido. Non bisogna dimenticare che c'è una deontologia da seguire, a prescindere dal paziente.

certo sono pienamente d'accordo, ma questo vale quando si tratta di esseri umani, in questo caso ho i miei dubbi che i nazisti lo siano...

CITAZIONE (Belfagor @ 14/11/2010, 12:08) 
Secondo me, il medico avrebbe dovuto operare. E già che c'era, avrebbe potuto eseguire una lobotomia <i>en passant>. :D

:huh: sinceramente non ho capito cosa significa ma se è quello penso io sono d'accordo :D

 
Web  Top
Belfagor
view post Posted on 14/11/2010, 13:24




CITAZIONE
certo sono pienamente d'accordo, ma questo vale quando si tratta di esseri umani, in questo caso ho i miei dubbi che i nazisti lo siano...

La giustizia non si fa su un tavolo operatorio, anche se forse ad un neonazista non farebbe male sapere cosa si prova ad essere alla mercé di un medico che lo disprezza.

CITAZIONE
:huh: sinceramente non ho capito cosa significa ma se è quello penso io sono d'accordo :D

Già che c'era, poteva fare una lobotomia. Quindi immagino che tu sia d'accordo. :)
 
Top
MDCCXCIII
view post Posted on 14/11/2010, 13:53




Quoto Carre.

Tutto ciò mi ricorda che anche in Unione Sovietica abbiamo avuto esperienza di alcuni dottori che facevano casino.
 
Top
view post Posted on 14/11/2010, 17:15
Avatar

compagno

Group:
Founder
Posts:
15,580
Location:
Comunismo . Scintilla Rossa

Status:


CITAZIONE
ma questo vale quando si tratta di esseri umani

Credo cha valga anche per i veterinari.... ;)
 
Top
view post Posted on 14/11/2010, 18:30

Group:
Member
Posts:
853

Status:


CITAZIONE (Belfagor @ 14/11/2010, 13:24) 
Già che c'era, poteva fare una lobotomia.

come si fa a togliere quello che non c'è? ;)

CITAZIONE (ŠhüÀkîrà™ @ 14/11/2010, 10:28) 
Nell’ospedale di Paderborn un chirurgo ebreo si accinge a fare un intervento chirurgico di routine. Non è dato sapere nè il tipo di operazione, nè i nomi dei protagonisti di questa vicenda: le leggi sulla privacy in Germania sono molto severe.

così severe che si può dire tranquillamente che il medico è ebreo e che il paziente è nazi. A casa mia nella privacy rientrano anche le mie credenze religiose e politiche, non so in Germania.
 
Top
view post Posted on 14/11/2010, 21:06

Group:
Member
Posts:
23,823
Location:
ScintillaRossa

Status:


CITAZIONE (Belfagor @ 14/11/2010, 13:24) 
CITAZIONE
certo sono pienamente d'accordo, ma questo vale quando si tratta di esseri umani, in questo caso ho i miei dubbi che i nazisti lo siano...

La giustizia non si fa su un tavolo operatorio, anche se forse ad un neonazista non farebbe male sapere cosa si prova ad essere alla mercé di un medico che lo disprezza.

CITAZIONE
:huh: sinceramente non ho capito cosa significa ma se è quello penso io sono d'accordo :D

Già che c'era, poteva fare una lobotomia. Quindi immagino che tu sia d'accordo. :)

d'accordo in tutto... :)

CITAZIONE (carre @ 14/11/2010, 17:15) 
CITAZIONE
ma questo vale quando si tratta di esseri umani

Credo cha valga anche per i veterinari.... ;)

mi hai fregato.. hai ragione -_-

CITAZIONE (amaryllide @ 14/11/2010, 18:30) 
CITAZIONE (ŠhüÀkîrà™ @ 14/11/2010, 10:28) 
Nell’ospedale di Paderborn un chirurgo ebreo si accinge a fare un intervento chirurgico di routine. Non è dato sapere nè il tipo di operazione, nè i nomi dei protagonisti di questa vicenda: le leggi sulla privacy in Germania sono molto severe.

così severe che si può dire tranquillamente che il medico è ebreo e che il paziente è nazi. A casa mia nella privacy rientrano anche le mie credenze religiose e politiche, non so in Germania.

in teoria hai ragione ma nella realtà credo chi è religioso lo si vede e si sa, cosi come chi porta inciso al braccio un simbolo del genere non penso voglia restare nell'anonimato, anzi!!!... quindi nn credo ci sia poi tanta violazione della privacy
 
Web  Top
cizikov
view post Posted on 14/11/2010, 21:30




se passa questa logica e si giustifica questo gesto allora un medico razzista bianco potrebbe rifiutarsi di operare un negro o un medico nazista operare un ebreo e via dicendo
 
Top
view post Posted on 15/11/2010, 02:24

Group:
Member
Posts:
853

Status:


CITAZIONE (cizikov @ 14/11/2010, 21:30) 
se passa questa logica e si giustifica questo gesto allora un medico razzista bianco potrebbe rifiutarsi di operare un negro o un medico nazista operare un ebreo e via dicendo

mi sembra abbastanza improbabile che il nonno del negro abbia ammazzato il nonno del medico razzista bianco, mentre le probabilità che il nonno del nazi abbia ammazzato il nonno dell'ebreo sono molto elevate
 
Top
Max86
view post Posted on 15/11/2010, 16:58




ma poi anche a farsi operare da un medico ebreo....un nazi potrebbe risvegliarsi mutilato o squarciato
un po come facevano i medici-macellai-nazi ai malcapitati ebrei

anche se potrebbero essere motivazioni futili...beh ...sicuramente quel tatuaggio l'aveva turbato ed è stato meglio che non l'ha operato.....non devono punirlo ..la sua potrebbe rientrare ,in una chiamiamola fobia,il che non gli permetteva di svolgere il suo lavoro ...ci possono essere situazioni o persone che scatenano turbamento in altre..e poi bisogna anche vedere dal punto di vista umano...una persona che evidenzia una certa fede politica irrazionale che è stata causa di morte e cose abominevoli....è normale che scateni un certo distacco e paura ad altre persone.poi nel caso del medico razzista e del paziente negro...beh.....il paziente negro non ne ha nessuna colpa.....non è un nazista....e il medico razzista che ha torto ..e sostiene degli ideali abberranti che sostengono che persone di pigmentazione diversa siano inferiori o altro
 
Top
cizikov
view post Posted on 15/11/2010, 18:05




si ma era per dire a mò di esempio
 
Top
*CriSS*
view post Posted on 15/11/2010, 23:46




Doveva essere il nazi a protestare...che schifo farsi operare da un ebbreo
 
Top
20 replies since 14/11/2010, 10:28   486 views
  Share