BRICS

Gli americani si sono ingrassati per decenni scambiando la loro cartamoneta per beni veri e chi ha messo in discussione il potere del dollaro si è ritrovato le bombe democratiche sulla testa.
Se Russia e Cina sono pronte per ribaltare questo stato di cose la vedo nera per gli USA e di conseguenza anche per noi. Molto nera. Se il mondo pretende di ricevere beni veri in cambio di beni veri e non di dollari, l'inflazione va alle stelle, e a quel punto o cade tutto o si fa una guerra.

E' da tempo ormai che la massa monetaria in circolazione non rispecchia più il valore delle merci in circolazione. Questo è vero per il dollaro, ma anche per l'euro e le altre monete. Le monete da tempo ormai solo un mezzo di conteggio, non rappresentano più da molto tempo un controvalore di convertibilità.
Il problema non è secondo me tanto questo, ma il fatto che la spartizione del mondo in due sfere di influenza contrapposte e nemiche va avanti spedita (NATO contro BRICS).
E i popoli rischieranno di essere tutti stritolati tra questi due mostri contrapposti.

Sono d'accordo sul fatto che le deviazioni "ultrasinistre" siano altrettanto nocive e pericolose quanto quelle "destre". Non sono ovviamente d'accordo che una diversa valutazione dei vari imperialismi in gioco sia un indice di "ultrasinistrismo", ma sul principio di fondo non si discute.
Sono anche d'accordo che questo forum sia inimitabile e con una grande storia -- sono un suo lettore da molti anni e anzi rimpiango che non ci sia più così tanta partecipazione e così tante discussioni e dibattiti come in passato.
Tuttavia non credo che la presenza di diversi punti di vista sulla pericolosità delle varie superpotenze mondiali meriti interventi tanto severi quanto lo meriterebbero le deviazioni più gravi. Penso che siamo sempre nell'ambito della critica (ed eventualmente autocritica) costruttiva, non credo che si tratti di divergenze antagoniste bensì di contraddizioni "in seno al popolo" per dirla alla Mao.

Perché mai dovrebbe nuocere al popolo sentire due campane sulla valutazione delle superpotenze, atteso che entrambe le "campane" concordano sul fatto che l'altro punto di vista sia comunque parte del campo anticapitalista?

Giusto per precisare che non ho affermato che è meglio stare sotto il potere statunitense rispetto a quello russo-cinese. Mi sembra di aver detto invece che è più agevole fare la lotta di classe negli USA rispetto a farla in Russia o in Cina in quanto il diritto di sciopero è (ancora) garantito in USA ma non in Russia o in Cina. Ma non ricordo bene in quale filo del discorso ero arrivato a parlare di questo.

il problema e' che da bretton woods in poi le altre valute si appoggiano al dollaro americano

Il dollaro americano è la valuta più utilizzata nelle transazioni internazionali e rappresenta circa il 60% delle riserve valutarie internazionali detenute dalle banche centrali di tutto il mondo.



non credo abbia senso parlare di brics come blocco compatto.
la nato e' un'alleanza certamente contradditoria ma molto piu' unita e forte di quanto chiamiamo ora "brics" che altro non e' che un insieme diviso di paesi ognuno con interessi diversi e slegati, e neanche lontanamente un'alleanza.


eppure quando a contrapporsi erano il mostro socialimperialista sovietico e quello imperialista americano si hanno avuto sconvolgimenti che portarono molto avanti (e talvolta molto indietro) la lotta di classe.
Lo stesso avvenne nella prima guerra mondiale che diede luogo alla rivoluzione d'ottobre.
Quando le classi dominanti si fanno la pelle, noi abbiamo maggiore spazio di manovra, e allora scoppino le contraddizioni, al bando la pace borghese, che si spezzi la catena imperialistica, o la rivoluzione non la si fara' mai


i forum (e forse anche, e purtroppo, il marx-leninismo in Italia) appartengono al passato, e' normale che non ci sia piu' gente.


????