Comunismo - Scintilla Rossa

I talebani sono a Kabul, è la resa dell’Occidente: il presidente Ghani in fuga, “sarà proclamato l’Emirato Islamico”. Ambasciata Usa: “Spari in aeroporto” – la diretta

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 15/8/2021, 19:40
Avatar

Group:
Member
Posts:
508
Location:
Napoli

Status:


I talebani sono a Kabul, è la resa dell’Occidente: il presidente Ghani in fuga, “sarà proclamato l’Emirato Islamico”. Ambasciata Usa: “Spari in aeroporto” – la diretta



Pareri?
 
Top
view post Posted on 16/8/2021, 10:58
Avatar

vietcong

Group:
Member
Posts:
646
Location:
stato canaglia

Status:


O gli USA hanno levato le tende perché la situazione era ormai un vicolo cieco/non gli conveniva più, o c'è qualcosa sotto che mi sfugge. Di certo l'Afghanistan è troppo strategico e i soldi investiti sono stati tanti per mollare l'osso così.
 
Contacts  Top
view post Posted on 16/8/2021, 14:05
Avatar

Group:
Member
Posts:
291

Status:


DOMANDA:

ESISTONO I TALIBAN DEMOCRATICI?
Dico una cosa di cui non sono certo,ma la butto li perchè poi sia sviluppata...mi chiedo questa domanda:ma non è che con tutti questi anni di presenza americana e internazionale in Afghanistan,di collaborazione contro il terrorismo con paesi islamici "democratici" come quelli del golfo arabo e il pakistan,anche i talebani possano essersi un pòchino "democratizzati"?non è che la strategia americana di ritiro implica anche questo?Non penso e allo stesso tempo mi domando,che gli Usa abbiano deciso il ritiro dall'Afghanistan senza un minimo di forecasting sulle possibili conseguenze e le forze in campo?Staremo a vedere,perchè bisogna dividere talebani post-Bin Laden e Isis ,gli americani hanno combattuto l'Isis in Afghanistan (ho letto anni fà su Il foglio)anche con la collaborazione di talebani piu' moderati...
EDOARDO BUSO
Afghanistan: l’ipotesi di USA e talebani contro lo Stato Islamico


https://sicurezzainternazionale.luiss.it/2...stato-islamico/

Il capo talebano: “Usa e Isis sono uguali”

https://www.repubblica.it/esteri/2019/10/0...ali_-301066367/


POI CONSIGLIO VIVAMENTE L'ASCOLTO O LETTURA DI QUESTO QUOTIDIANO PAKISTANO CHE HO TROVATO MOLTO INTERESSANTE ,TRAMITE L'APPLICAZIONE PRESS READER

www.pressreader.com/pakistan/the-pak-banker/textview
 
Top
view post Posted on 17/8/2021, 15:59
Avatar


Group:
Member
Posts:
7,616
Location:
Vengo dal profondo Nord-Ovest

Status:


Fonte: https://proletaricomunisti.blogspot.com/20...esa-di.html?m=1


pc 15 agosto - Afghanistan - In attesa di un comunicato più aggiornato, pubblichiamo il testo del PC d'Afghanistan (maoista) del marzo 2021

Dichiarazione del Partito Comunista (Maoista) dell'Afghanistan sull'annuncio del ritiro delle forze di occupazione americane dall'Afghanistan

Dal Partito Comunista (Maoista) dell'Afghanistan:

Il 13 aprile Joe Biden, presidente degli Stati Uniti, ha annunciato che "terminerà la guerra più lunga della storia americana" ritirando le truppe statunitensi dall'Afghanistan entro l'11 settembre di quest'anno.

Scegliere l'11 settembre come data per il ritiro delle truppe statunitensi è un tentativo dell'amministrazione Biden di rafforzare questa menzogna secondo cui l'obiettivo dell'invasione e dell'occupazione dell'Afghanistan era la lotta contro il terrorismo. Biden ha dichiarato: "Siamo andati in guerra con obiettivi chiari. Abbiamo raggiunto questi obiettivi. Bin Laden è morto e al Qaeda è degradato in Iraq e in Afghanistan. Tuttavia, la verità è che gli imperialisti americani hanno fallito nei loro obiettivi in Afghanistan.

La guerra in Afghanistan è stata avviata per attuare "il progetto per il nuovo secolo americano", un piano per prevenire il declino della supremazia americana con mezzi militari. Questo piano fu ideato dai neoconservatori dell'amministrazione Bush per prevenire il declino dell'egemonia americana attraverso la spinta alla guerra, l'invasione e l'occupazione dei paesi dominati dagli imperialisti. Questa strategia divenne anche nota come "dottrina Bush", che consente le azioni militari "preventive" degli Stati Uniti. Sebbene l'invasione e l'occupazione dell'Afghanistan siano state condotte sotto l'etichetta di guerra al terrorismo dopo l'11 settembre, tuttavia, in realtà, l'invasione dell'Afghanistan è stata l'attuazione della dottrina Bush, il cui obiettivo era rafforzare il dominio mondiale dell'imperialismo americano, costruire un mondo unipolare attraverso l'aggressione militare e l'aggressione contro i paesi occupati. Gli autori di questo piano parlavano di una "guerra senza fine" fin dall'inizio. Questa strategia iniziò con l'invasione e l'occupazione dell'Afghanistan e continuò con l'invasione e l'occupazione dell'Iraq.
Barack Obama e Donald Trump non solo hanno continuato la "dottrina Bush" e la politica della "guerra infinita", ma hanno anche esteso l'aggressione degli Stati Uniti ad altri paesi dell'Asia occidentale e dell'Africa. Ora, sebbene gli Stati Uniti ritirino le loro truppe dall'Afghanistan, non stanno cercando di porre fine alla "guerra infinita". Joe Biden ha dichiarato: "Sotto la mia direzione, il mio team sta affinando la nostra strategia nazionale per monitorare e distruggere le significative minacce terroristiche non solo in Afghanistan, ma ovunque possano sorgere – e sono in Africa, Europa, Medio Oriente e altrove". Così, la guerra e l'aggressione iniziata dai neoconservatori sotto l'amministrazione Bush sotto il nome di "Guerra al terrore" continueranno a essere combattute dall'amministrazione Biden. Pertanto, l'affermazione secondo cui gli Stati Uniti hanno raggiunto i loro "obiettivi specifici" in Afghanistan non è altro che una menzogna. Apparentemente, uno di questi "obiettivi specifici" era quello di eliminare i terroristi islamici in Afghanistan, le forze che in precedenza gli imperialisti statunitensi avevano creato sostenute ed equipaggiate nella regione. L'invasione e l'occupazione dell'Afghanistan non solo non hanno distrutto queste forze, ma hanno anche aumentato le possibilità per le loro attività e la loro ideologia. Per questo motivo, oltre ai talebani e ad al-Qaeda, l'ISIS è ora attivo in Afghanistan.

Un altro "obiettivo specifico" era quello di stabilire un regime fantoccio per proteggere gli interessi imperialisti in Afghanistan. A questo proposito, gli Stati Uniti hanno sostenuto i costi della formazione e dell'avanzamento di un governo fantoccio. Ma questo regime fantoccio, dopo vent'anni di sforzi, manca ancora di legittimità e coesione politica ed è sull'orlo del collasso. Questo regime è costituito da forze politiche borghesi-compradore e semi-feudali che concordano solo sul tradimento nazionale e sulla servitù della gleba all'imperialismo. Queste forze sono divise in due gruppi, che esistono dall'inizio del regime fantoccio. La fazione dominante all'interno del regime vuole un sistema presidenziale, cioè mantenere l'attuale struttura. Ma l'opposizione, in particolare il partito Jamiat-e-Islami, vuole una ristrutturazione di un sistema decentralizzato in cui il potere esecutivo sia diviso tra il presidente e un primo ministro. Questa divisione all'interno del regime è un fattore importante della sua attuale non coesione e potrebbe svolgere un ruolo importante nel suo collasso finale; per questo motivo, molti sono preoccupati per l'inizio e l'intensità della "guerra civile" in Afghanistan.


Joe Biden, visitando le tombe dei soldati uccisi in Afghanistan, dichiarò con arroganza coloniale: "Fin dall'inizio, forse ricorderete, non ho mai pensato che fossimo lì per unificare in qualche modo ... l’Afghanistan" Questa è un'altra bugia che i leader dell'imperialismo americano stanno dicendo per sviare sul loro ruolo distruttivo in Afghanistan negli ultimi quattro decenni. I leader americani fingono che l'attuale crisi sociale, la guerra e la violenza reazionaria, e l'ascesa di gruppi fondamentalisti in Afghanistan, compresi i talebani e l'ISIS, non abbiano nulla a che fare con l'aggressione o le politiche imperialiste degli Stati Uniti. Sebbene la crisi quarantennale in Afghanistan in ogni sua fase sia stata un riflesso delle contraddizioni e delle crisi del sistema capitalista imperialista e socialimperialista. Questa crisi iniziò con l'aggressione e l'occupazione del socialimperialismo sovietico e si intensificò con l'ascesa delle forze fondamentaliste e l'aggressione diretta e l'occupazione dell'imperialismo americano e dei suoi alleati. Ormai vent'anni di guerra e occupazione hanno intensificato la portata di questa crisi sociale, politica ed economica e hanno aumentato la divisione di classe a un livello senza precedenti. La borghesia burocratico-compradora, che controlla i dirigenti del regime fantoccio, usa letteralmente questa istituzione come una jirga per dividere il bottino e saccheggiare. Ma le masse, le classi lavoratrici, i contadini e la piccola borghesia si trovano nelle peggiori condizioni possibili, soffrendo di povertà e della continuazione della guerra e della violenza. Negli ultimi due decenni, l'Afghanistan è sempre stato in cima ai paesi più corrotti del mondo, perché i traditori nazionali e le forze reazionarie che controllano il regime fantoccio sono solo dopo l'accumulo di capitale saccheggiando gli aiuti imperialistici e saccheggiando i beni comuni e le proprietà delle masse.

I talebani non hanno ancora delineato chiaramente il loro sistema politico preferito. L'ex sistema politico dei talebani, sotto il nome di Emirato islamico, era un regime autoritario e teocratico guidato da un mullah come Amir al-Mu'minin. Ma il sistema dell'Emirato islamico dei talebani non ha sostegno all'interno del paese e non ha nemmeno la benedizione delle potenze regionali e internazionali, e questo è chiaro alla leadership talebana. Russia, Cina, India, Iran e persino Pakistan non vogliono che l'Emirato islamico torni al potere. Ecco perché l'intensificazione della guerra da parte dei talebani serve più per ottenere qualche posizione in più nei colloqui di pace. Ora chiedono il rilascio dei prigionieri del gruppo e la rimozione della leadership talebana dalla lista nera delle Nazioni Unite. Se queste richieste saranno soddisfatte, i talebani probabilmente parteciperanno ai prossimi cicli di negoziati.

Sebbene gli imperialisti statunitensi si siano impegnati a finanziare e sostenere il loro regime fantoccio in futuro, il ritiro delle forze di occupazione, se attuato, potrebbe spostare l'equilibrio militare a favore dei talebani. In passato i talebani erano riusciti a impadronirsi di distretti e capitali provinciali anche quando il regime fantoccio aveva il sostegno aereo delle potenze occupanti. Pertanto, è prevedibile che dopo il ritiro delle forze di occupazione, i talebani entreranno nel campo di battaglia con uno spirito più forte.

L'imperialismo americano spera ora in uno sforzo diplomatico guidato dalle Nazioni Unite per preservare il suo regime fantoccio che gli è costato 2 trilioni di dollari. Ma l'esperienza di un decennio di sforzi diplomatici per la pace ha dimostrato che è solo buono ad intensificare la guerra. Sebbene sia probabile che l'imperialismo americano ritiri le sue truppe dall'Afghanistan, ciò non significa la fine della dominazione imperialista statunitense in Afghanistan e questo non significa nemmeno una vittoria talebana. Nel caso in cui gli sforzi diplomatici siano coronati da successo, e i talebani alla fine vengono integrati con il regime fantoccio, sono i talebani che capitolano al regime fantoccio e all'imperialismo mentre la situazione coloniale dell'Afghanistan continua. Le istituzioni politiche, di sicurezza e militari del regime fantoccio dipenderebbero dal sostegno imperialista degli Stati Uniti, e i patti di sicurezza tra gli Stati Uniti e il regime fantoccio continueranno a mantenere il dominio dell'imperialismo sul paese, e il regime fantoccio dipenderebbe dal sostegno dei suoi padroni, degli imperialisti degli Stati Uniti e dei loro alleati che si sono impegnati a continuare a fornire assistenza finanziaria e di armi al regime fantoccio.

Biden a differenza di Trump ha coinvolto più paesi negli affari dell'Afghanistan e ha raggiunto accordi parziali da Russia e Cina, che potrebbero accelerare il processo di compromesso tra il regime e i talebani. Pertanto, se gli sforzi dei paesi coinvolti, Turchia, Qatar e Pakistan, insieme alle Nazioni Unite, avranno successo, i talebani parteciperanno agli incontri sul "processo di pace" e il regime fantoccio sarà riorganizzato fondendo i talebani tra le sue file. Il governo emergente dal compromesso rappresenterà ancora una volta la classe feudale-borghese-compradora. Mentre aumenterà anche gli aspetti teocratici, nazionali e sciovinisti di genere dell'attuale regime. I talebani hanno la stessa base di classe delle forze all'interno del regime fantoccio. I talebani, come i Mujaheddin, in passato erano stati equipaggiati e armati dall'imperialismo americano e dai suoi alleati. In un governo risultante dalla combinazione di queste forze reazionarie e insidiose, le masse saranno ancora sotto il giogo dello sfruttamento di classe e della doppia oppressione sociale, e l'accumulo di capitale continuerà con il saccheggio dei beni comuni e a costo della pauperizzazione delle masse. Pertanto, è chiaro che questo processo di riconciliazione e collusione in nome della pace non ha nulla a che vedere con la pace reale e nel paese. L'unica vera soluzione è una nuova rivoluzione democratica con un orientamento socialista; una nuova rivoluzione democratica renderà l'Afghanistan la base della rivoluzione mondiale, o l'Afghanistan rimarrà il centro della crisi mondiale, il focolaio degli imperialisti e il centro di attività delle forze fondamentaliste come i talebani, l'ISIS e al-Qaeda. Senza dubbio la situazione sta cambiando rapidamente, le mutevoli circostanze ci hanno creato nuove sfide e nuove opportunità, dovremmo osare affrontare le nuove sfide e le nuove opportunità nelle nuove circostanze in evoluzione e utilizzarle per migliorare il percorso rivoluzionario.

Partito Comunista (Maoista) dell'Afghanistan

Marzo - 2021

Fonte: https://proletaricomunisti.blogspot.com/20...esa-di.html?m=1




Chiunque abbia altre dichiarazioni di partiti afghani marxisti-leninisti o comunque progressisti, le posti pure.
 
Contacts  Top
view post Posted on 17/8/2021, 17:01
Avatar

Group:
Member
Posts:
291

Status:


LA FINE DELL'INTERNAZIONALISMO

Il presidente Joe Biden ha continuato la politica economica ma non fiscale del precedente presidente degli Usa Donald Trump.Una politica fatta di espansione monetaria e dettami alla Federal reserve.I meggiori cambiamenti sulla politica precedente sono stati i diritti lgbt e il trasferimento dalle aziende allo stato sociale.Tuttavia è rimasta immutata la politica estera,con durezza verso la Cina,e la decisione del ritiro dei soldati dall'Afghanistan.Chissa' cosa diranno i neoconservatori che perdono appeasement all'interno del parlamento americano,quei neoconservatori come Robert Kagan che sostennero Biden e Hillary Clinton contro Trump ,proprio per via della politica di durezza di questi due verso la Russia di Putin.
Oggi anche al Pentagono tramonta l'ideale dell'internazionalismo democratico ,di derivazione neoconservatrice,trozkista e liberista quindi globalista,e ritorna il concetto che ha ribadito oggi Biden di interesse nazionale.Gli Usa opereranno nel mondo secondo il loro interesse nazionale.Ma è possibile che non ci sia stata un operazione di previsione di forecasting da parte di esperti e geopolitologi prima del ritiro dall'Afghanistan?Quello che dovrebbe chiedersi la stampa internazionale,è se questi ultimi talebani,che hanno combattuto contro l'Isis alleati degli Usa ,siano anche un pò piu' democratici e "globalisti" dei talebani che abbiamo conosciuto nell'era di Bin Laden.I primi segni ci sono,il capo dei talebani ,ha detto che non si ritorcerà contro coloro che hanno collaborato in Afghanistan con gli americani e la comunità internazionale,poi oggi ,ha aperto anche al fatto che le donne possano partecipare al governo ,purchè rispettino la Sharia cioè la legge Islamica.
E' il segno che i talebani sono stati inglobati nel mondialismo?Forse sarebbe chiedere troppo,perchè la rinuncia all'internazionalismo da parte degli americani può aprire un enorme vaso di Pandora.
Ci furono nella storia due grandi internazionalismi,quello comunista crollato con la guerra fredda ,e quello capitalista americano.Oggi crollate queste due intenzioni di pacificare il mondo sotto una globalizzazione o comunista o capitalista ,cosa rimane?Con l'Afghanistan,ci si interroga anche sul futuro della politica globale,in un mondo in cui gli Usa si ripiegano in se stessi,non c'è un Europa che possa sostituirli:E' veramente la fine della globalizzazione,che alcuni sociologi chiamano "slow balisation" ovvero globalizzazione a rilento?Resta da dire che rimangono attori globali ,sempre piu' ambiti al di fuori dello spazio politico,sono le aziende multinazionali come Amazon il cui leader si lancia nello spazio,la scienza che è globale con i vaccini ,la globalizzazione dei diritti anche quelli lgbt.Ma nel mondo esiste un grande rifiuto verso questa modernità,non solo da parte dei talebani,ma anche di forze di sinistra e di destra anti-global,che decidono l'egemonia politica.Quanto queste forze internazionali come internet,la scienza,le aziende influiranno nel prossimo futuro sulla politica,per un suo avanzamento o riflusso generale?Domande che rimangono aperte ,mentre manca una bussola e una leadership capace da tempo.Ma sui talebani speriamo di poter essere ottimisti,e speriamo che non sfideranno il mondo intero ,come aveva fatto Bin Laden nel 2001.


EDOARDO BUSO
 
Top
view post Posted on 17/8/2021, 20:19
Avatar

Group:
Amministratori
Posts:
1,849

Status:


CITAZIONE
non gli conveniva più,

questo imho, anzi ci hanno messo anche più del necessario a capirlo, secondo me.

CITAZIONE
Di certo l'Afghanistan è troppo strategico

secondo me non è poi così strategico per gli USA.
lo è di più per Cina, Iran, Pakistan di sicuro, un po' pure Turchia probabilmente.
 
Top
view post Posted on 18/8/2021, 03:00
Avatar

Group:
Member
Posts:
508
Location:
Napoli

Status:


CITAZIONE
Fonte: https://proletaricomunisti.blogspot.com/20...esa-di.html?m=1


pc 15 agosto - Afghanistan - In attesa di un comunicato più aggiornato, pubblichiamo il testo del PC d'Afghanistan (maoista) del marzo 2021

Dichiarazione del Partito Comunista (Maoista) dell'Afghanistan sull'annuncio del ritiro delle forze di occupazione americane dall'Afghanistan

Dal Partito Comunista (Maoista) dell'Afghanistan:

Il 13 aprile Joe Biden, presidente degli Stati Uniti, ha annunciato che "terminerà la guerra più lunga della storia americana" ritirando le truppe statunitensi dall'Afghanistan entro l'11 settembre di quest'anno.

Scegliere l'11 settembre come data per il ritiro delle truppe statunitensi è un tentativo dell'amministrazione Biden di rafforzare questa menzogna secondo cui l'obiettivo dell'invasione e dell'occupazione dell'Afghanistan era la lotta contro il terrorismo. Biden ha dichiarato: "Siamo andati in guerra con obiettivi chiari. Abbiamo raggiunto questi obiettivi. Bin Laden è morto e al Qaeda è degradato in Iraq e in Afghanistan. Tuttavia, la verità è che gli imperialisti americani hanno fallito nei loro obiettivi in Afghanistan.

La guerra in Afghanistan è stata avviata per attuare "il progetto per il nuovo secolo americano", un piano per prevenire il declino della supremazia americana con mezzi militari. Questo piano fu ideato dai neoconservatori dell'amministrazione Bush per prevenire il declino dell'egemonia americana attraverso la spinta alla guerra, l'invasione e l'occupazione dei paesi dominati dagli imperialisti. Questa strategia divenne anche nota come "dottrina Bush", che consente le azioni militari "preventive" degli Stati Uniti. Sebbene l'invasione e l'occupazione dell'Afghanistan siano state condotte sotto l'etichetta di guerra al terrorismo dopo l'11 settembre, tuttavia, in realtà, l'invasione dell'Afghanistan è stata l'attuazione della dottrina Bush, il cui obiettivo era rafforzare il dominio mondiale dell'imperialismo americano, costruire un mondo unipolare attraverso l'aggressione militare e l'aggressione contro i paesi occupati. Gli autori di questo piano parlavano di una "guerra senza fine" fin dall'inizio. Questa strategia iniziò con l'invasione e l'occupazione dell'Afghanistan e continuò con l'invasione e l'occupazione dell'Iraq.
Barack Obama e Donald Trump non solo hanno continuato la "dottrina Bush" e la politica della "guerra infinita", ma hanno anche esteso l'aggressione degli Stati Uniti ad altri paesi dell'Asia occidentale e dell'Africa. Ora, sebbene gli Stati Uniti ritirino le loro truppe dall'Afghanistan, non stanno cercando di porre fine alla "guerra infinita". Joe Biden ha dichiarato: "Sotto la mia direzione, il mio team sta affinando la nostra strategia nazionale per monitorare e distruggere le significative minacce terroristiche non solo in Afghanistan, ma ovunque possano sorgere – e sono in Africa, Europa, Medio Oriente e altrove". Così, la guerra e l'aggressione iniziata dai neoconservatori sotto l'amministrazione Bush sotto il nome di "Guerra al terrore" continueranno a essere combattute dall'amministrazione Biden. Pertanto, l'affermazione secondo cui gli Stati Uniti hanno raggiunto i loro "obiettivi specifici" in Afghanistan non è altro che una menzogna. Apparentemente, uno di questi "obiettivi specifici" era quello di eliminare i terroristi islamici in Afghanistan, le forze che in precedenza gli imperialisti statunitensi avevano creato sostenute ed equipaggiate nella regione. L'invasione e l'occupazione dell'Afghanistan non solo non hanno distrutto queste forze, ma hanno anche aumentato le possibilità per le loro attività e la loro ideologia. Per questo motivo, oltre ai talebani e ad al-Qaeda, l'ISIS è ora attivo in Afghanistan.

Un altro "obiettivo specifico" era quello di stabilire un regime fantoccio per proteggere gli interessi imperialisti in Afghanistan. A questo proposito, gli Stati Uniti hanno sostenuto i costi della formazione e dell'avanzamento di un governo fantoccio. Ma questo regime fantoccio, dopo vent'anni di sforzi, manca ancora di legittimità e coesione politica ed è sull'orlo del collasso. Questo regime è costituito da forze politiche borghesi-compradore e semi-feudali che concordano solo sul tradimento nazionale e sulla servitù della gleba all'imperialismo. Queste forze sono divise in due gruppi, che esistono dall'inizio del regime fantoccio. La fazione dominante all'interno del regime vuole un sistema presidenziale, cioè mantenere l'attuale struttura. Ma l'opposizione, in particolare il partito Jamiat-e-Islami, vuole una ristrutturazione di un sistema decentralizzato in cui il potere esecutivo sia diviso tra il presidente e un primo ministro. Questa divisione all'interno del regime è un fattore importante della sua attuale non coesione e potrebbe svolgere un ruolo importante nel suo collasso finale; per questo motivo, molti sono preoccupati per l'inizio e l'intensità della "guerra civile" in Afghanistan.


Joe Biden, visitando le tombe dei soldati uccisi in Afghanistan, dichiarò con arroganza coloniale: "Fin dall'inizio, forse ricorderete, non ho mai pensato che fossimo lì per unificare in qualche modo ... l’Afghanistan" Questa è un'altra bugia che i leader dell'imperialismo americano stanno dicendo per sviare sul loro ruolo distruttivo in Afghanistan negli ultimi quattro decenni. I leader americani fingono che l'attuale crisi sociale, la guerra e la violenza reazionaria, e l'ascesa di gruppi fondamentalisti in Afghanistan, compresi i talebani e l'ISIS, non abbiano nulla a che fare con l'aggressione o le politiche imperialiste degli Stati Uniti. Sebbene la crisi quarantennale in Afghanistan in ogni sua fase sia stata un riflesso delle contraddizioni e delle crisi del sistema capitalista imperialista e socialimperialista. Questa crisi iniziò con l'aggressione e l'occupazione del socialimperialismo sovietico e si intensificò con l'ascesa delle forze fondamentaliste e l'aggressione diretta e l'occupazione dell'imperialismo americano e dei suoi alleati. Ormai vent'anni di guerra e occupazione hanno intensificato la portata di questa crisi sociale, politica ed economica e hanno aumentato la divisione di classe a un livello senza precedenti. La borghesia burocratico-compradora, che controlla i dirigenti del regime fantoccio, usa letteralmente questa istituzione come una jirga per dividere il bottino e saccheggiare. Ma le masse, le classi lavoratrici, i contadini e la piccola borghesia si trovano nelle peggiori condizioni possibili, soffrendo di povertà e della continuazione della guerra e della violenza. Negli ultimi due decenni, l'Afghanistan è sempre stato in cima ai paesi più corrotti del mondo, perché i traditori nazionali e le forze reazionarie che controllano il regime fantoccio sono solo dopo l'accumulo di capitale saccheggiando gli aiuti imperialistici e saccheggiando i beni comuni e le proprietà delle masse.

I talebani non hanno ancora delineato chiaramente il loro sistema politico preferito. L'ex sistema politico dei talebani, sotto il nome di Emirato islamico, era un regime autoritario e teocratico guidato da un mullah come Amir al-Mu'minin. Ma il sistema dell'Emirato islamico dei talebani non ha sostegno all'interno del paese e non ha nemmeno la benedizione delle potenze regionali e internazionali, e questo è chiaro alla leadership talebana. Russia, Cina, India, Iran e persino Pakistan non vogliono che l'Emirato islamico torni al potere. Ecco perché l'intensificazione della guerra da parte dei talebani serve più per ottenere qualche posizione in più nei colloqui di pace. Ora chiedono il rilascio dei prigionieri del gruppo e la rimozione della leadership talebana dalla lista nera delle Nazioni Unite. Se queste richieste saranno soddisfatte, i talebani probabilmente parteciperanno ai prossimi cicli di negoziati.

Sebbene gli imperialisti statunitensi si siano impegnati a finanziare e sostenere il loro regime fantoccio in futuro, il ritiro delle forze di occupazione, se attuato, potrebbe spostare l'equilibrio militare a favore dei talebani. In passato i talebani erano riusciti a impadronirsi di distretti e capitali provinciali anche quando il regime fantoccio aveva il sostegno aereo delle potenze occupanti. Pertanto, è prevedibile che dopo il ritiro delle forze di occupazione, i talebani entreranno nel campo di battaglia con uno spirito più forte.

L'imperialismo americano spera ora in uno sforzo diplomatico guidato dalle Nazioni Unite per preservare il suo regime fantoccio che gli è costato 2 trilioni di dollari. Ma l'esperienza di un decennio di sforzi diplomatici per la pace ha dimostrato che è solo buono ad intensificare la guerra. Sebbene sia probabile che l'imperialismo americano ritiri le sue truppe dall'Afghanistan, ciò non significa la fine della dominazione imperialista statunitense in Afghanistan e questo non significa nemmeno una vittoria talebana. Nel caso in cui gli sforzi diplomatici siano coronati da successo, e i talebani alla fine vengono integrati con il regime fantoccio, sono i talebani che capitolano al regime fantoccio e all'imperialismo mentre la situazione coloniale dell'Afghanistan continua. Le istituzioni politiche, di sicurezza e militari del regime fantoccio dipenderebbero dal sostegno imperialista degli Stati Uniti, e i patti di sicurezza tra gli Stati Uniti e il regime fantoccio continueranno a mantenere il dominio dell'imperialismo sul paese, e il regime fantoccio dipenderebbe dal sostegno dei suoi padroni, degli imperialisti degli Stati Uniti e dei loro alleati che si sono impegnati a continuare a fornire assistenza finanziaria e di armi al regime fantoccio.

Biden a differenza di Trump ha coinvolto più paesi negli affari dell'Afghanistan e ha raggiunto accordi parziali da Russia e Cina, che potrebbero accelerare il processo di compromesso tra il regime e i talebani. Pertanto, se gli sforzi dei paesi coinvolti, Turchia, Qatar e Pakistan, insieme alle Nazioni Unite, avranno successo, i talebani parteciperanno agli incontri sul "processo di pace" e il regime fantoccio sarà riorganizzato fondendo i talebani tra le sue file. Il governo emergente dal compromesso rappresenterà ancora una volta la classe feudale-borghese-compradora. Mentre aumenterà anche gli aspetti teocratici, nazionali e sciovinisti di genere dell'attuale regime. I talebani hanno la stessa base di classe delle forze all'interno del regime fantoccio. I talebani, come i Mujaheddin, in passato erano stati equipaggiati e armati dall'imperialismo americano e dai suoi alleati. In un governo risultante dalla combinazione di queste forze reazionarie e insidiose, le masse saranno ancora sotto il giogo dello sfruttamento di classe e della doppia oppressione sociale, e l'accumulo di capitale continuerà con il saccheggio dei beni comuni e a costo della pauperizzazione delle masse. Pertanto, è chiaro che questo processo di riconciliazione e collusione in nome della pace non ha nulla a che vedere con la pace reale e nel paese. L'unica vera soluzione è una nuova rivoluzione democratica con un orientamento socialista; una nuova rivoluzione democratica renderà l'Afghanistan la base della rivoluzione mondiale, o l'Afghanistan rimarrà il centro della crisi mondiale, il focolaio degli imperialisti e il centro di attività delle forze fondamentaliste come i talebani, l'ISIS e al-Qaeda. Senza dubbio la situazione sta cambiando rapidamente, le mutevoli circostanze ci hanno creato nuove sfide e nuove opportunità, dovremmo osare affrontare le nuove sfide e le nuove opportunità nelle nuove circostanze in evoluzione e utilizzarle per migliorare il percorso rivoluzionario.

Partito Comunista (Maoista) dell'Afghanistan

Marzo - 2021

Fonte: https://proletaricomunisti.blogspot.com/20...esa-di.html?m=1




Chiunque abbia altre dichiarazioni di partiti afghani marxisti-leninisti o comunque progressisti, le posti pure.

Non ho ben capito, nonostante la vittoria dei talebani alla fine il regime che si costituirà permetterà ad essi soltanto una presenza parziale? E perché a paesi come Cina, Russia ed Iran non conviene che il regime filo-americano si disgreghi a favore di quello talebano?
Ad ogni modo, queste parole di Stalin quindi non sono più attuali?:
La lotta dell’emiro afghano per l’indipendenza dell’Afghanistan è oggettivamente una lotta rivoluzionaria, malgrado il carattere monarchico delle concezioni dell’emiro e dei suoi seguaci, poiché essa indebolisce, disgrega, scalza l’imperialismo, mentre la lotta di certi «ultra» democratici e «socialisti», «rivoluzionari» e repubblicani dello stampo, ad esempio, di Kerenski e Tsereteli, Renaudel e Scheidemann, Cernov e Dan, Henderson e Clynes durante la guerra imperialista, era una lotta reazionaria, perché aveva come risultato di abbellire artificialmente, di consolidare, di far trionfare l’imperialismo.

Josip Stalin, Questioni del Leninismo
 
Top
view post Posted on 18/8/2021, 03:03
Avatar


Group:
Member
Posts:
7,616
Location:
Vengo dal profondo Nord-Ovest

Status:


Mha, sono giorni che faccio inchiesta per farmi una visione il più oggettiva possibile. Finché non sapremo come si posizionino ora i talebani, non potremo nemmeno sapere se la citazione di Stalin valga o non valga per loro. Valse per loro nell'epoca Bush, ma ora non lo so. La mia impressione è che abbiano un effettivo potenziale antimperialista, ma bisognerà vedere gli sviluppi futuri.


CITAZIONE
Non ho ben capito, nonostante la vittoria dei talebani alla fine il regime che si costituirà permetterà ad essi soltanto una presenza parziale? E perché a paesi come Cina, Russia ed Iran non conviene che il regime filo-americano si disgreghi a favore di quello talebano?

Conta che il comunicato è di Marzo. Purtroppo non esiste ancora un comunicato recente tradotto che io sappia.
 
Contacts  Top
view post Posted on 18/8/2021, 03:08
Avatar

Group:
Member
Posts:
508
Location:
Napoli

Status:


In ogni caso io ne ho già le palle piene della propaganda imperialista che ora cerca di sensibilizzare l'opinione pubblica con la retorica dei diritti delle donne. Perché non parlano dei milioni di morti avvenuti per colpa loro e delle loro pretese di instaurare un regime fantoccio dominato da una borghesia compradora e servile?

CITAZIONE
Conta che il comunicato è di Marzo. Purtroppo non esiste ancora un comunicato recente tradotto che io sappia.

Ah. Allora la situazione potrebbe essere diversa da come viene descritta, dato che i talebani sono entrati a Kabul smentendo le previsioni degli imperialisti. Puó essere quindi che si realizzi un regime talebano in proporzione molto maggiore rispetto a quanto sia scritto nell'articolo
 
Top
view post Posted on 18/8/2021, 03:26
Avatar


Group:
Member
Posts:
7,616
Location:
Vengo dal profondo Nord-Ovest

Status:


CITAZIONE (Nikos Zachariadis @ 18/8/2021, 04:06) 
In ogni caso io ne ho già le palle piene della propaganda imperialista che ora cerca di sensibilizzare l'opinione pubblica con la retorica dei diritti delle donne. Perché non parlano dei milioni di morti avvenuti per colpa loro e delle loro pretese di instaurare un regime fantoccio dominato da una borghesia compradora e servile?

Hai assolutamente ragione. Me ne sono lamentato anche io nel privato.

Credo che gli unici in Italia ad avere fatto un comunicato di solidarietà oggettivo siano stati i Giovani Palestinesi. Loro hanno effettivamente analizzato la situazione rintracciando le cause nei 40 anni di ingerenze socialimpeiralistiche, ma soprattutto imperialistiche.

Ovviamente la questione delle donne è sacrosanta. Ma non può essere ridotto tutto a quello. Le condizioni dei contadini e degli operai afghani(donne e uomini) sono peggiorate sotto il governo fantoccio che era espressione anche degli elementi semifeudali oltre che borghesi compradori.

Questo uso strumentale della sofferenza delle donne per sostenere che gli USA dovrebbero tornare nella zona fa francamente schifo.

CITAZIONE
Ah. Allora la situazione potrebbe essere diversa da come viene descritta, dato che i talebani sono entrati a Kabul smentendo le previsioni degli imperialisti. Puó essere quindi che si realizzi un regime talebano in proporzione molto maggiore rispetto a quanto sia scritto nell'articolo

Pare che i talebani siano molto inclini al "perdono"(uso la categoria religiosa da loro stessi utilizzata). E questo potrebbe significare una maggiore propensione al compromesso per inglobare quanti più segmenti di classe possibili. Purtroppo a noi le notizie arrivano tutte attraverso i media borghesi e io sinceramente mi fido poco.

Comunque quanto dice Kollontaj è effettivamente vero. Da quanto ho visto la Cina ha subito stabilito rapporti con i talebani. Pareri?
 
Contacts  Top
view post Posted on 18/8/2021, 03:43
Avatar


Group:
Member
Posts:
7,616
Location:
Vengo dal profondo Nord-Ovest

Status:


 
Contacts  Top
view post Posted on 18/8/2021, 03:58
Avatar

Group:
Member
Posts:
508
Location:
Napoli

Status:


Alcune teorie, secondo me campate in aria, dicono che comunque il regime dei talebani potrebbe destabilizzare la Cina per via di un potenziale appoggio agli uiguri
 
Top
view post Posted on 18/8/2021, 04:15
Avatar


Group:
Member
Posts:
7,616
Location:
Vengo dal profondo Nord-Ovest

Status:


Credo anche io siano campate in aria, ma leggevo che una delle preoccupazioni dei cinesi è che l'Afghanistan diventi base di appoggio per i separatisti uiguri(un po' come in parte lo fu lo Stato Islamico). Probabile che le relazioni diplomatiche andranno anche nella direzione di richieste cinesi di assicurazioni da parte dei talebani.
 
Contacts  Top
view post Posted on 18/8/2021, 04:19
Avatar

Group:
Member
Posts:
508
Location:
Napoli

Status:


Secondo me è campata in aria perché anche se avesse vinto lo stato filo-americano, per via di motivazioni principalmente economiche e in secondo luogo religiose e culturali, avrebbe assunto il medesimo ruolo
 
Top
view post Posted on 18/8/2021, 04:22
Avatar


Group:
Member
Posts:
7,616
Location:
Vengo dal profondo Nord-Ovest

Status:


CITAZIONE (Nikos Zachariadis @ 18/8/2021, 05:19) 
Secondo me è campata in aria perché anche se avesse vinto lo stato filo-americano, per via di motivazioni principalmente economiche e in secondo luogo religiose e culturali, avrebbe assunto il medesimo ruolo

Conta però che nel caso dei talebani si parla di intrecci di relazioni tra organizzazioni di simile stampo fondamentalista. Relazioni nelle quali sono intrecciati pure i separatisti uiguri cinesi.

Si parla proprio di relazioni di lunga data, contatti politici, alleanze tra piccole e medie organizzazioni.

Credo che sia questo a preoccupare in parte i cinesi.
 
Contacts  Top
38 replies since 15/8/2021, 19:40   586 views
  Share