Le masse fanno la Storia?, Sul Soggetto

E' una domanda esplicita, perciò mi piacerebbe sentire molte opinioni.

dipende dal periodo storico, credo.

E' ovvio che le masse facciano la storia. Sono i rapporti di forza tra classe degli sfruttati e quella degli sfruttatori che determinano le fasi storiche a seconda dei sistemi di produzione.
Tutta la storia fino ad ora esistita è storia di contrapposizione e lotta fra le classi. Chi non capisce questo non può essere capace di fare un'analisi scientifica della storia.

le masse fanno la storia ma non da sole,voglio dire che necessitano una figura, un leader e un ideale di cui appunto questo leader sia alfiere; le classi invece possono fare la storia anche senza un grande leader ma con una ottima organizazzione e unione di classe.

E allora segue la domanda: chi sono le masse che fanno la storia?

a mio parere solo quelle che sono dirette e istruite da organizazzioni politiche capaci di calamitare l'adesione della vastità delle masse ma di solito perchè ci sia successo e sopratutto perchè possa essere mantenuto il potere ci vuole un grande leader carismatico che possa interpretare la volontà popolare,incarnare le sue aspirazioni e il suo spirito.

Sì, ma solo se moltiplicate all' accelerazione

Ad integrazione questa frase-sentenza di Marx che ha fatto innamorare tutti i sostenitori della libertà dell'uomo. Parla proprio di quello che stiamo discutendo, di masse che fanno la storia, ma ...

Le masse che fanno la storia sono quelle che, a seconda dei sistemi di produzione, sono rivoluzionarie.

E chi sono le masse rivoluzionarie?

che cosa intendi con "fanno la storia"? La storia è dovunque ci sia l'uomo, indipendentemente dalla natura dei fatti, siano essi rivoluzionari o conservatori, progressivi o passivi. Intendi dire eventi di portata eccezionale?

In teoria dovrebbero essere quelle che sostengono il sistema di produzione. Quelle su cui regge tutto il sistema di produzione. Essendo tutti i sistemi di produzione fino ad ora esistiti caratterizzati dallo sfruttamento dell'uomo sull'uomo, sono per forza di cose le masse di sfruttati. Sono rivoluzionarie potenzialmente, ma possono anche essere asservite ideologicamente alle logiche della classe dominante, quando manca un'avanguardia che le guida.

Quando si passa dal feudalesimo al capitalismo p. es. è o no un fatto storico? Di sicuro non si parla di storia quando un fortunato vince alla schedina del totip


Perchè nell'Antica Roma allora i passaggi storici fondamentali sono stati operati per il tramite dei latifondisti terrieri e non per opera degli schiavi? Perchè nel capitalismo la classe rivoluzionaria è il proletariato e non il sotto-proletariato? Schiavi e sotto-proletariato sono rispettivamente le classi più sfruttate, eppure non sono classi rivoluzionarie.

si puo essere sfruttati senza per questo fare storia...

Le classi che in un certo qual modo riescono ad avere una condizione econimica tale da potersi porre anche problemi politici, sono quelle rivoluzionarie. Altrimenti in Africa si sarebbero ribellati almeno da 50 anni, visto che vivono nella povertà più assoluta.