Urss e Afghanistan

Vorrei gentilmente chiederVi come considerate l'invasione sovietica della Afghanistan, se cioè vi sareste (o come vi siete, per chi all'epoca già facev apolitica) con l'Urss e il governo comunista (revisionista) afghano oppure con la resistanza dei mujhaidin.

Secondo me dipende dai motivi per i quali i sovietici stanno invadendo il territorio. Perchè lo fanno? Non conosco nulla a riguardo e personalmente non posso esprimermi anche se sono contrario all'invasione di altri territori senza motivo o per puro desiderio di conquista. Detto così sarei personalmente a favore della resistenza.

Nè con l'imperialismo sovietico nè con il fondamentalismo religioso appoggiato dalla CIA.

stanno invadendo?
Scusa eh, e mussolini con le idee geniali di colonialismo in Libia, Etiopia, Somalia, paesi slavi non invadeva per puro desiderio di conquista?

Comunque, d'accordo con Quarto Stato.

Certo. Ho mai detto che ha fatto bene?

non conosco molto del governo rivoluzionario afghano. so pero' che e' stato un periodo di prosperita' e progresso socio-culturale per l'afghanistan.
tenendo conto che con la vittoria dei mujhaidin e' diventato un regime teocratico in mano ai cartelli della droga comunque penso che se il governo socialista avesse vinto sarebbe stato per loro un gran passo avanti.

detto questo non ne so abbastanza per schierarmi decisamente dalla parte sovietica. in ogni caso non con i mujhaidin.

Non ne so molto, ma temo che sia il socialimperialismo desritto da QuartoStato.
In più non ne so assolutamente niente sul regime comunista in Afghanistan

con l'Urss e il governo comunista (revisionista) afghano.
l'unione sovietica è giustamente intervenuta dopo che Amin, un uomo della CIA, ha ucciso il presidente Taraki e su richiesta diretta del Partito Democratico Popolare dell'Afghanistan.

dalla parte di nessuno,dato che i spetsnaz che operarono in afghanistan alla fine dell'invasione sovietica costituirono la colonna portante del golpe di eltsin e l'avvento del capitalismo sfrenato in russia.In più non sono dalla parte dell'unione sovietica,dato che molti petrolieri russi finanziarono la costruzione di mine antiuomo e baby trap destinate alla guerra in afghanistan,e poi con l'avvento della pseudo democrazia in russia sono diventati mafiosi e collaboratori dell'fsb.Neanche dalla parte dei mujahedin e talebani,dato che non hanno fatto altro che portare ancora più povertà e fondamentalismo nel paese.Mio zio 12 anni fa intervistò per conto della RAI il capo dei mujahedin,Massud,che poi morì nel 1998 se non sbaglio.Mi ha detto che era un uomo spietato,anche se era tra i più moderati riguardo la fede islamica.
Se l'america non metteva il suo zampone nella situazione afghana,oggi l'afghanistan poteva essere una repubblica socialista.
Purtoppo non solo l'america ha messo il suo zampone:il pakistan si è alleata ai talebani in quanto è un paese-santuario della guerriglia islamica,e anche perchè aveva paura dell'espansionismo sovietico crescente tra gli anni 70 e 80.La cina si è alleata ai talebani in quanto alleata del pakistan perchè nemica dell'india.Poi in più molti stati del commonwealth e della nato si sono alleati con l'america in quanto componenti di alcuni patti della guerra fredda,come il seato.

l'intervento sovietico in Afghanistan è stato l'ultimo atto d'internazionalismo proletario

i sovietici hanno dato il loro aiuto fraterno al popolo afghano, compiendo il loro dovere internazionalista.
p.s. finitela con sta storia dell imperialismo sovietico....

A quanto vedo i compagni devono difendere ogni atto dell'URSS, altrimenti non sono contenti.
Vi dite seguaci di Stalin, ma in comune con il marxismo-leninismo avete ben poco.
L'imperialismo sovietico va condannato, come qualunque altra forma di imperialismo.
E' vero che l'Urss portò progresso in Afghanistan e reagì per un buon motivo, ma questo non basta a cancellare tutti i motivi sopra elencati dal compagno josef.

Avrei indubbiamente simpatizzato con l'Urss, ma schierarmi con essa e difenderla mai in queste opere imperialiste è assurdo e anti comunista.

Per curiosità quanti anni hai?

Personalmente ritengo l'intervento sovietico un errore (io al posto di Breznev non avrei impegnato direttamente reparti dell'armata rossa), ma avrei optato per un sostegno più defilato (consiglieri militari, armi e soldi); parlare di imperialismo sovietico è follia se per imperialismo intendiamo quello teorizzato da Lenin (ossia fase suprema del capitalismo)...

Si, questo è anche vero.

Concordo con te, adesso.

Quanti anni ho? 13.
Spero che comunque questo non mi farà nuovamente oggetto di scherno da parte di utenti, come te, che l'hanno appreso da poco.
E' già successo precedentemente e spero che non si ripeterà.


Tutto ciò è indubbio e lo apprezzo moltissimo. E per fortuna non è finita qui, vai su Resistenze nella voce Afghanistan, troverai moltissimi articoli che parlano di quanto fatto non solo dal governo appoggiato dall'Urss e che portò all'intervento armato, ma anche dall'Armata Rossa e dai sovietici stessi.
La cosa che condanno è l'invasione, se così la si può definire, del territorio.