Storia del Partito Comunista Italiano

Nei sei convinto? A me sembra che siano ancora egemoni due letture, una alla Leopontico , per cui il Pci ha avuto sostanzialmente una linea corretta almeno fino agli anni 70.
Un'altra, scellerata, per cui gia' Gramsci sarebbe inutilizzabile e tutta la storia del Pci e' solo storia di tradimenti.

Nella lettura della bibbia ci sono letture egemoni e contrastanti. Ma noi non stiamo leggendo la bibbia, stiamo interpretando la storia, e noi non la interpretiamo ne come certi revisionisti che vorrebbero far credere ad un P.C.I grandioso, che stona con la realtà dei fatti dato che ha rappresentato un fallimento procedurale nella politica comunista italiana (o forse oggi abbiamo ancora un P.C.I?)ne come altri invasati del PMLI che seguono una direttiva dal cielo che impedisce di leggere Gramsci e lo pone alla stregua di Togliatti e Berlinguer, lui(Gramsci) che ha combattuto il regime fascista, ha denunciato i suoi crimini, ha messo in evidenza i problemi della società italiana prima e durante la dittatura ed è morto nel farlo. Lui che non deve essere lodato solo per come è morto (nonostante sia morto da eroe) ma per come ha vissuto (ed ecco perché non è possibile ridurlo alla portata di Berlinguer, cui si esalta la morte e si sa quasi niente della reale condotta politica)

Comincio con il salutare tutti i Compagnie scusarmi per la lunga assenza, non avevo nè tempo nè voglia di rispondere. Adesso però sì.
Parlando della mia linea politica mi sono orientato un po' più verso la Sinistra Estrema finendo di leggere il Manifesto, l'Ideologia tedesca e Stato e Rivoluzione. Non mi sono proteso però verso il marixmso-leninismo bensì verso l'operaismo, andandomi a leggere un po' di scritti di uno che ormai è diventato un mio maestro ideologico: Toni Negri. Ammiro la sua figura dal punto di vista della costruzione del Socialismo, ma non dell'organizzazione di esso. Da questo punto di vista rimango pienamente d'accordo con Togliatti e Berlinguer.


Togliatti arrivò a fare probabilmente una conclusione che reputo personalmente scorretta: pensò che, sconfitto il fascismo, la Repubblica costituiva già una forma di Socialismo e che per il momento andava bene. Ma non andò bene per niente anche perchè il FDP (Fronte Democratico Popolare, alleanza tra PSI e PCI) perse incredibilmente le elezioni.

Già letta. Ma se permetti non prendo per oro colato ciò che scrivono, come del resto quest'altra sola: http://espresso.repubblica.it/dettaglio/to...hio-a-b/2150199

Le fonti non sono tutte uguali e se non riesci a respingere le critiche devi fare autocritica, altrimenti viene meno la tua onestà intellettuale.
Leggi anche questo

http://piattaformacomunista.com/OPERAI_COSCIENZA.pdf

No, non hai capito. Non respingo le critiche, ma non posso credere subito a chi mi dice che Negri è antimarxista dopo che l'ho studiato per un po' di tempo ...

Si, è difficile poter accettare di aver dedicato tempo a chi non lo meritava, ma prima te ne rendi conto e prima ti rimetti in carreggiata. Guarda il lato positivo, c'è chi passa decenni a inseguire un fantasma, tu al massimo avrai impiegato 2 mesi e sarà comunque stata una esperienza, perché adesso saprai ben rispondere a chi come te ammirava Toni Negri ed esporre le incongruenze. Comunque dovresti anche domandarti perché non sei riuscito a scovarle, forse per la mancanza di studio? Qui si parla di Marx, quindi la mancanza è grave.

Certamente, comicnerò col commentare punto per punto gli articoli elencati di Piattaforma Comunista. Ma prima di tutto una precisazione. Anche nell'Operaismo c'è una "revisione". Ma decisamente diversa.
Cominciamo col primo:


L'Operaismo è completamente contro la via parlamentare, anzi è l'esatto contrario. L'Operaismo si manifesta con azioni di insurrezione rivoluzionaria che, come dice Mao, è un'azione di violenza (notare tra l'altro che l'inno di Pot. Op. dice "via dal lavoro, prendiamo i fucili ...")
A proposito della sinistra parlamentare: Sono stato tre mesi in Parlamento. Beh, le giuro che a parte quattro o cinque persone che conoscevo già, Rodotà, Cacciari, Pietro Ingrao e qualche altro dell' estrema sinistra, non ho avuto modo di discutere veramente. E' un mondo difficile, La questione è seria: una scena pubblica non c'è in Italia. Alla Habermans, alla Dahrendorf, non c'è.
Non c'è un dibattito pubblico che sia un dibattito pubblico in termini di contraddittorio, non c'è una capacità di cogliere le emergenze, l'affacciarsi di nuovi temi importanti, di nuove questioni, nuovi segni rivelatori di ciò che veramente accade... E in questo credo che i giornali, i padroni dei giornali soprattutto, abbiano delle grosse responsabilità... Quello che interessa sono le mode, passeggere... Toni Negri in un'intervista del 28 Luglio 2009



...


Per adesso sì.


No, anche perchè la Revisione del Marxismo c'è, quindi lo studio delle fino ad ora poche letture mi hanno sempre lasciato dei dubbi, dubbi che già avevo.


L'errore che secondo me qui fanno, e che fanno tutti marxisti "ortodossi" attualmente, è di valutare il marxismo come ideologia da non revisionare, prefetta, indiscutibile. E ciò secondo me, secondo Togliatti, secondo Scalzone ed altri, non va.
Anche Marx, nel Manifesto, prima di elencare le caratteristiche fondamentali di uno Stato Socialista, ammette che le condizioni saranno diverse a seconda del Paese.
Marx, Engels, Lenin, Stalin e Mao vivevano in contesti diversi da quelli attuali. Secondo voi perchè in Occidente, zona sviluppata e ricca, non si è mai realizzato il Comunismo a differenza della povera e sfruttata Russia, della Cina ...?

Revisione non è capovolgimento. Ammodernamento non è stravolgimento. Lenin ha portato innovazione nel marxismo ed ha aperto nuove vie rivoluzionarie, così Stalin e Mao. Togliatti ha capovolto il marxismo assieme a Garaudy & co. ciò non solo in via teorica sino a contraddire lo stesso Marx o Lenin ma anche dimostrando come la sua strada oggi sia arrivata ad una fine decisa (cazzo non c'è più il PCI! Uno dei partiti comunisti più forti è scomparso! Se non è fallimento questo cos'è?). Bisogna saper discernere da ciò che è la base di una ideologia, di un pensiero e ciò che invece può essere modificato. Altrimenti potrei dire che il marxismo altro non è che revisione dell'hegelismo, è falso, è capovolgimento di questo, è trasformazione totale

Devil , certo che Togliatti e Negri non c'entrano niente l'uno con l'altro. ..E te lo dice uno che , in periodi diversi, si e' confrontato con entrambi.
In ogni caso se devi studiare l'operaismo ti consiglio di partire da Tronti che e' la vera fonte terorica dell'operaismo stesso.
http://www.ibs.it/code/9788889969175/tront...i-capitale.html

P.s Negri sicuramente puo' essere stimolante, ma con Impero ha preso una cantonata teorica grande quanto una casa.

No, infatti, ma non sostengo nemmeno ciò. Io sostengo Negri dal unto di vista della costruzione del Socialismo, ma Togliatti dal punto di vista dell'organizzazione di esso.


Può esserlo invece, anche perchè questo simpatico appellattivo lo hanno dato gli altri e non se lo sono certamente inventati i "Revisionsti"