La cosiddetta "dottrina Breznev" è una vera e propria dottrina dell'egemonia, Mao Tse-tung

Vedi Lepontico, come già dicemmo in una vecchia discussione qui nel forum, la critica al revisionismo moderno non si fa con le armi della borghesia, ma con quelle del marxismo-leninismo.
In Cecoslovacchia le forze controrivoluzionarie, prendendo spunto dalle enormi deficienze causate dalla deviazione revisionista alla guida dello Stato, hanno tentato di abolire totalmente, d'un tratto, "gorbacivianamente direi, quel che restava della dittatura del proletariato in Cecoslovacchia. I comunisti, quelli veri, pongono le critiche per così dire da "sinistra", cioè chiedono che venga rafforzata la dittatura del proletariato, che venga combattuta ogni deriva borghese, sia nel campo economico, sia in quello ideologico.
I borghesi, comunque mascherati, come quelli delle "2000 parole", invece criticavano il governo per introdurre riforme controrivoluzionarie borghesi, che allentassero ancor di più la dittatura del proletariato, fino ad abolirla, che spingessero ancor di più verso una trasformazione capitalista dell'economia, che l'ideologia borghese o piccolo-borghese prendesse definitavemnte il sopravvento tra le masse popolari.

E poi guarda che nelle "2000 parole", documento che, se avrai la bontà di leggera troverai privo di ogni concezione marxista al suo interno, ci sono passi molto significativi della sua mascherata, ma reale natura controrivoluzionaria.
Eccone alcuni:

Questi sono comunisti, secondo te?

Evidentemente il regime (comunista) era disumano per costoro.


In un paese socialista la libertà di parola è garantita alle masse popolari, ma non alla borghesia.
Questi qui volevano garantire la libertà di parola a chi non ce l'aveva, in primis alla borghesia quindi. C'è l'evidente richiesta di aprire nuovi giornali (e i nuovi giornali come si aprono se non con i soldi di qualcuno?), c'è la richiesta di "tribuna" per tutte le forze politiche, quindi ecco il multipartitismo. Ma il proletariato che ha già il suo Partito, il proletariato che si serva anche del suo Partito per reprimere la borghesia, che se ne dovrebbe fare di dieci, cento, mille altri partiti? E' evidente che si chiedono partiti politici per la borghesia risorta o risorgente a causa della deviazione revisionistica.
Insomma è evidente che si tratti di un manifesto controrivoluzionario perché, come dicevo anche prima, la critica sacrosanta che si deve fare alla deviazione revisionistiva, va posta sulla base del marxismo-leninismo e non della concezione barghese del mondo.
E ciliegina sulla torta, abbiamo anche nelle "2000 parole" la velata sedizione armata. Eccola qua:

Tanto da farlo proprio....

Sotto la direzione di D. venne avviato un vigoroso processo di liberalizzazione (abolizione della censura, riforme economiche che rafforzavano l'autonomia delle aziende e il ruolo del mercato, ecc.) da Treccani.it

Ma scusa, il rinnegato Dubcek, ha fatto o non ha fatto "riforme" nel senso che è stato sopra indicato?
Parrebbe proprio di sì.
E sono o non sono sostanzialmente quelle richista anche nelle "2000 parole"?
Parrebbe proprio di sì.
E queste riforme rafforzano o indeboliscono la dittatura del proletariato?
Parrebbe che la indeboliscano.
Allora, Lepontico, perché ti vuoi andare ad infognare ancora una volta in una discussione dove non hai nulla da guadagnare, se non il modo di rafforzare il tuo ruolo di destro storico del forum?

Se tutto ciò non bastasse, il tuo caro "comunista" Dubcek è stato il primo Presidente del Parlamento della Cecoslovacchia "post-comunista".
Non solo, ma è stato insignito anche del premio Sacharov.
E se non bastasse ti riporto una sua "comunistissima" considerazione fatta nell'88, in pieno periodo gorbacioviano:

Se tu sei un "comunista" come lui e come Gorbaciov, diccelo subito, così almeno le cose sono chiare a tutti.

Sei incredibile!
Un marxista sfida il capitalismo trasformando le "istituzioni politiche" in senso borghese!
Multipartitismo, stampa privata, aziendalizzazione, mercato... è così che si sfida il capitalismo, o è così che si capitola di fronte al capitalismo?
Eppure la storia recente anche dell'ultima URSS dovrebbe averti insegnato qualcosa!



Infatti su quello che racconti tu faccio conto zero.

Ecco un altro amico di Gorbacev!
Ma chi credi di voler infinocchiare?
Sia nel campo economico che in quello sovrastrutturale, le "riforme" della cosiddetta Primavera (per i borghesi) di Praga, erano precorritrici della perestroika di Gorbacev.
I risultati nel secondo caso si sono visti subito. Nel caso di Dubcek non si sono potuto vedere a causa dell'intervento dei revisionisti "sovietici".
Tu stesso hai scritto "la sfida con il capitalismo si basava anche al livello delle istituzioni politiche".
Quindi, tralasciando la "sfida" - che di nessuna "sfida" si trattava, ma di asservimento - tu stesso ammetti che la direzione di Dubcek tendeva a sostanziali modifiche "politiche". Se già esisteva una specia di muiltipartitismo, sotto direzione "comunista", allora significa che la trasformazione doveva essere o l'abolizione totale del multipartitismo, oppure - e con tutta verosimiglianza - un multipartitismo senza direzione "comunista".
Il socialismo è una fase di transizione e , come tale, è una fase estremamente critica, con enormi possibilità di evoluzione, ma anche di involuzione. Se le cose funzionavano male in Cecoslovacchia (come altrove nei paesi a direzione revisionista) era per una carenza di marxismo-leninismo. Quindi la cura non poteva essere il "mercato", la diminuita coercizione nei confronti della borghesia, od altre amenità che a voi revisionisti togliattiani e berlingueriani è sempre piaciuto ammannire alle masse.
La soluzione, quando la borghesia rialza la testa - e la può rialzare anche ll'interno del Partito, come ci hanno insegnato Stalin e Mao - è quella di rinforzare la dittatura del proletariato facendo appello alle masse ed al marxismo-leninismo.
Io non mi aspetto che da un cultore delle "riforme di struttura", della "via parlamentare al socialismo", del "compromesso storico", dell' "eurocomunismo" ed alti tradimanti vari, si possa cavare marxismo, come non si può cavare sangue dalle rape.
Però un po' di dignità da parte tua, nonostante tutto, me l'aspetto da anni.....
Sto ancora aspettando, o piccolo migliore prealpino.