LudovicoPiero |
|
| QUOTE (catilinario @ 23/2/2011, 17:40) QUOTE (LudovicoPiero @ 23/2/2011, 15:58) Be', pur non condividendo sempre La Grassa, le sue analisi su questo tema non mi sembrano completamente fuori luogo, era da tanto che non mi facevo vivo sul blog e sono intervenuto anche per far notare loro che non tutta la "sinistra" è un'accolita di gente che ha perso il lume della ragione (la posizione di Parlato è coraggiosa, peccato che il resto del "manifesto" segua la corrente politicamente corretta) . Detto questo, no, non sono un comunitarista. Non ho neanche capito bene cosa sia, quest comunitarismo, ma io di certo non lo sostengo, mi sa tanto di progetto affine a certe idee della "nuova destra" che non possono essere le mie. Ugualmente, non può appassionarmi fino in fondo il Risiko geopolitico evocato da La Grassa. Che, però, coglie perfettamente nel segno quando denuncia l'ipocrisia e il nulla culturale celato dietro le sigle dei partiti di centrosinistra (e io li ho quasi sempre votati!). Di sicuro, più passa il tempo, più è difficile sentirsi rappresentato da questa "sinistra". Che, tra l'altro, è ipocrita e falsa come poche cose al mondo. Guardate cosa sono andato a pescare: era la posizione del pd su Gheddafi prima che diventasse il nuovo Bin Laden: http://partitodemocratico.gruppi.ilcannocc...ost&pid=2008643Due anni e mezzo fa, mica venti! I fatti di questi giorni ci hanno insegnato molto. Alcuni sedicenti esperti analisti hanno preso dei colossali granchi accecati dalla loro fede nel popolo e del cristiano riscatto degli ultimi ( vedi Grimaldi ad esempio). Ma l'Alta Finanza è costituita veramente da persone dotate di un'intelligenza fuori dal normale. Per ora, ma solo per ora, se lo meritano di stare dove stanno. Tutti si aspettavano un imminete attacco in Iran e loro ti tirano fuori dal cappello delle belle rivoluzioni nordafricane. L'Impero ( o il neoimpero) si estende clamorosamente e consolida posizione già acquisite sostituendo burattini logori che sognavano, come pinocchio, di diventare dei bambini liberi, con fedeli cani rabbiosi da guardia, con l'aiuto (sic¨) del popolo. Le capacità di creare camaleonticamente nuove formazioni politiche, nuovi regimi è la grande abilità degli esponenti di quell'èlite. Il Professor La Grassa e il suo pensatoio è uno delle potenziali nuove formazioni politiche accuratamente coltivate dall'Alta Finanza, da utilizzare gattopardescamente per irretire i cittadini più o meno esperti. Le sue analisi sono corrette al 90%. Si vanta di aver svelato per primo i retroscena di tangentopoli, ma anche l'ultimo dei redattori sapeva già nel 1992 da chi fosse diretta l"azione "giudiziaria". Lo sapevo anch'io, poco più che ventenne. Poi La Grassa spara su una corazzata ferita a morte (USA) e sui marinai (cittadini americani) che stanno affondando, mentre gli alti uffciali ( mettici un po' di fantasia o tu che leggi...) hanno già pronta un'altra corazzata ........ D'altra parte da un Althusseriano e Bettelheimiano non c'era che d'aspettarselo.... Liquida di brutto la lotta di classe, tacciata di roba per idioti, e considera esclusivamente la lotta tra le alte sfere nazionali o tra gli Stati. La lotta di classe viene risolta fasciocorporativisticamente sostenenedo che la Nazione è un'entità che fa gli interessi di tutti i cittadini ( " Stato e Rivoluzione" di Lenin, lo si getta alle ortiche) e che l'interesse dell'imprenditore e del lavoratore coincidono e non divergono in alcun modo ( come nelle corporazioni fasciste). Tutti uniti per l'interesse Nazionale. L'eterno dominio della borghesia per i secoli a venire viene divinamente premiato con l'emergere per periodi più o meno lunghi di entità dominanti determinando un alternarsi di fasi monopolari e bipolari e di nazioni in lotta. Insomma un quadro neorisorgimentale. Il tutto condito di citazioni marxiste-leniniste per fregare i meno esperti. Abbia pazienza professor Catilina! Ludovico |
| | |
