Frasi storiche del Forum

Dipende sempre da quali comunisti, se si tratta dei revisionisti allora il gioco non vale.

In quel caso era ovviamente la Germania ad aver portato le truppe di occupazione sul suolo Russo. Il contrattacco russo è stato conseguenza della guerra di liberazione nazionale.
Si tratta quindi dell'opposto del caso in questione.

Sì, questa è un buona osservazione. Lenin diceva che se il conflitto Austria-Serbia non fosse stato connesso alla più generale guerra imperialista pan-europea, allora sarebbe stato dovere di ogni socialista sostenere la causa nazionale serba. Tuttavia vista la connessione egli propugnava la neutralità dei socialisti e il disfattismo verso i propri rispettivi governi.
Sono però convinto che nel nostro caso non siamo in presenza di una guerra pan-europea, quindi ritengo che la causa nazionale debba ancora avere preminenza.
Nel momento in cui mi convincessi che la guerra mondiale sia ormai inevitabile, allora sono d'accordo che la causa nazionale passerebbe in secondo piano e anch'io allora propugnerei neutralità e disfattismo.

Edited by Pepito 17 - 7/21/2023, 04:59 PM

E' anche uno scontro tra campi opposti, ma finché tale scontro non si trasforma in guerra aperta la liberazione nazionale resta la contraddizione principale.
La questione del Donbass è una questione regionale interna alla nazione ucraina e non può assolutamente essere risolta mediante intervento straniero.

Il diritto internazionale fino a quando qualcuno non lo regola in maniera da accontentare tutti in maniera equa si fonda sulla legge della giungla ,perchè i russi non dovrebbero intervenire per aiutare i propri fratelli? cosa lo impedisce? una stupida morale borghese? magari un' alternativa alla guerra c' era ma non c' è nessuna logica nel dire che non si poteva farlo,le questioni regionali le risolvono chi ha potere in quella regione e c è l' avevano i nazisti

Non è una questione di diritto internazionale ma di indipendenza nazionale. Non è compito delle potenze straniere decidere di intervenire militarmente in una disputa regionale di una nazione indipendente.

Una nazione indipendente però non dovrebbe sopprimere le minoranze, altrimenti non è solo una questione regionale

Con questo intendo che, ad esempio, attualmente il proletariato italiano (tranne sparute minoranze) è una classe in sé (cioè lo è oggettivamente), ma senza coscienza di esserlo (in termini dialettici quindi non è una classe "per sé") e non ha coscienza della propria missione storica.

PS: I revisionisti hanno fatto molto bene il loro lavoro di deideologizzazione, decomunistizzazione e socialdemocratizzazione della classe lavoratrice.