Stalin

In quegli anni v'era un detto.

Un aereo con a bordo Stalin, Beria e Molotov si schianta, chi si salva? Il popolo Sovietico.

Aggiungila tu

Semmai si salva il fascismo

Questa mi fa più ridere...non so come mai

Cìò che penso di Stalin, credo si sappia già. Ma voglio aggiungere un nuovo elemento alla discussione, per il quale mi è impossibile elogiare Stalin: il cosiddetto «capitalismo di stato» o «industrialismo di stato» - come era solito definirlo Bordiga. Ecco, questa credo sia la critica - per così dire - «intramontabile» della sinistra, oltre a quelle più comuni già esposte oppure quelle più banali come «controrivoluzione» o «degenerazione del comunismo».

Edited by Sandor_Krasna - 10/1/2015, 03:08

Il cosiddetto capitalismo di stato è un concetto che, o continuo costantemente a non capire, oppure che ho perfettamente capito ma non vedo dove stia la critica, soprattutto se proviene da un comunista o socialista.
Cosa si imputa con il capitalismo di stato? Forse che le industrie erano di proprietà statale e non in mano privata? Forse che le terre da coltivare erano gestite in cooperazione fra i contadini? Forse che la dimensione collettiva prevale su quella individuale? Bè, se questo si intende: cosa c'è di male? Capisco se a criticarlo è un liberista o un capitalista, ma da sinistra è una critica che proprio non concepisco. La struttura sovietica, da sempre, è stata in ogni caso superiore alla struttura capitalistica occidentale, il socialismo è in uno stadio superiore al capitalismo e questo era anche il socialismo sovietico. Sicuramente ci sono state in economia scelte sbagliate, o avventurose o addirittura dannose, ma quello era socialismo, uno stadio superiore dal punto di vista del lavoratore, in cui le scelte per la collettività avevano prevalenza sulle scelte per l'individuo, in cui la merce riacquistava valore proprio e in cui in sostanza non esisteva plusvalore se non verso la collettività.

Comunque mi sembra un argomento ottimo per arricchire la discussione.

Pensavo di essere l'unico

Io vorrei comunque aggiungere che molti degli errori del socialismo sovietico sono imputabili al fatto che era la prima volta che accadeva una cosa del genere al mondo. L'URSS era il primo Stato di tutti i tempi ad edificare il socialismo, non aveva un'esperienza passata da cui attingere per evitare degli errori. Sotto un certo punto di vista, brancolava nel buio. Certo, era forte delle indicazioni di Marx e Lenin, però dalla spiegazione teorica all'applicazione pratica c'è un baratro.

Sicuramente, molti degli errori commessi in URSS sono stati evitati negli altri paesi socialisti. Anche gli errori servono, per imparare a non commetterli più.

Ma sono due epoche e mentalità diversissime... non c'è paragone fra l'Unione Sovietica e l'impero romano o l'impero macedone.