https://paginerosse.wordpress.com/Prefazione Vijay Singh
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta in Unione Sovietica nel dicembre 1948 per conto del Comitato centrale del KPSS8b)
L’identità dell’autore divenne nota dopo il crollo dell’URSS e l’apertura degli archivi KPSS (b). Un’indagine sulla documentazione e sul materiale relativo alla pubblicazione delle “Opere” di Stalin ha rivelato che questo articolo doveva essere pubblicato come parte del 15 ° volume.
L’articolo fu preceduto dalla corrispondenza tra Molotov e Stalin con Tito e Kardelj tra marzo e maggio 1948, entrando nei dettagli sugli errori politici ed economici del Partito Comunista di Jugoslavia che (corrispondenza) portò alla risoluzione Informbiro del giugno 1948.1 Lo sfondo immediato di questo articolo fu il rapporto presentato al 5 ° Congresso del Partito Comunista di Jugoslavia, che indicava che Tito ei suoi associati intendevano continuare le loro aspirazioni antisocialiste.2 Questo scarso sviluppo è stato confermato nei mesi successivi ed è stato notato in risoluzioni e rapporti in una riunione dell’Informbiuro tenutasi in Ungheria nel novembre 1949.3 Oggi, quando tutte le conseguenze del percorso di Tito sono completamente chiare, la lotta di Molotov, Stalin, il KPSS e l’Ufficio informazioni si erge come un monumento al loro impegno a preservare i principi bolscevichi di fronte ai selvaggi attacchi del revisionismo moderno.
Bibliografia: 1.
La corrispondenza tra il Comitato Centrale del Partito Comunista di Jugoslavia e il Comitato Centrale del Partito Comunista All-Union (Bolscevichi), Londra, 1948. 2. Josip Broz Tito, “Rapporto politico del Comitato centrale del Partito comunista di Jugoslavia.” Rapporto consegnato al V Congresso del PCY, Belgrado, 1948; Edvard Kardelj, “Il Partito Comunista della Jugoslavia nella lotta per la Nuova Jugoslavia per l’autorità popolare e per il socialismo”. Rapporto consegnato al V Congresso del PCY, Belgrado, 1948; Boris Kidric, “Sulla costruzione dell’economia socialista nella FPRY”, discorso pronunciato al V Congresso del CPY, Belgrado, 1948. 3. “La lotta per la pace, l’indipendenza nazionale, l’unità della classe operaia”, CPI, Bombay, 1950. Particolarmente importante è la risoluzione, “Partito comunista della Jugoslavia al potere degli assassini e delle spie”, pp. 54-58. Vedi anche: ed. G. Procacci, “Il Cominform, Verbale delle Tre Conferenze 1947/1948/1949”, Feltrinelli Editore, Milano, 1994.Dove porta il nazionalismo del gruppo di Tito? La nota Risoluzione dell’Ufficio di informazione dei partiti comunisti, adottata nel giugno 1948: “Sulla situazione nel Partito comunista di Jugoslavia”, indicava negli ultimi mesi che elementi nazionalisti, che in precedenza erano esistiti in segreto, erano arrivati a dominare il Partito Comunista di Jugoslavia; che la direzione del Partito Comunista di Jugoslavia aveva deviato dalle tradizioni internazionaliste e aveva intrapreso la strada del nazionalismo.
Tutti i partiti comunisti, l’intera comunità delle democrazie popolari e del socialismo, accettano all’unanimità la Risoluzione dell’Ufficio di informazione “Sulla situazione nel Partito Comunista di Jugoslavia”. Tutti i partiti comunisti nel mondo riconoscono che l’attuale leadership jugoslava, vale a dire. Il gruppo di Tito, assumendo posizioni nazionaliste, sta solo giocando nelle mani degli imperialisti, isolando e indebolendo la stessa Jugoslavia. Il gruppo di Tito ha imparato lezioni importanti da questi fatti? Il gruppo di Tito comprende che la politica nazionalista significa perdere gli alleati più fedeli sotto forma di partiti comunisti in tutto il mondo, e che quello stesso gruppo ha già portato la Jugoslavia in isolamento, sia internamente che esternamente?
Il gruppo di Tito si rendeva conto che l’unica via d’uscita da questa difficile situazione era portare il partito e il Paese a rendersi conto dei propri errori, rompere con la politica del nazionalismo e tornare alla confraternita dei partiti comunisti? No, il gruppo di Tito non ha imparato nulla e sembra non capire questi fatti semplici e indiscutibili.
Al contrario, il gruppo di Tito risponde a tutte le critiche giustificate e amichevoli del gruppo di Tito da parte dei partiti comunisti fraterni e dell’intera alleanza della democrazia popolare e del socialismo sulle pagine della stampa di Belgrado, incitando all’odio nazionalista verso le democrazie circostanti, diffondendo la repressione, arrestando e uccidendo. comunisti e non comunisti che osano esprimere dubbi sulle politiche nazionaliste perseguite dal gruppo di Tito.
Di recente, il colonnello generale Arso Jovanovic, l’eroe della lotta di liberazione jugoslava, è stato ucciso da un agente dell’aiutante di Tito, il famigerato Rankovic. È stato ucciso perché esprimeva dubbi sulla politica di nazionalismo e terrorismo del gruppo di Tito. A questo proposito, in Jugoslavia si dice apertamente che il gruppo di Tito è degenerato in un clan di assassini politici.
Ovviamente, il gruppo di Tito non ha intenzione di riconoscere e correggere questi errori. Ha paura e non ha il coraggio di riconoscere gli errori perché ci vuole coraggio per riconoscere e accettare gli errori di qualcuno. E fa anche peggio, senza paura di arrestare e reprimere chiunque osi sottolineare o ricordare quegli errori.
Lenin dice: “Il modo in cui il partito tratta i suoi errori è il criterio più importante e convincente dell’importanza del partito e della sua capacità di adempiere ai suoi obblighi nei confronti della sua classe e delle masse lavoratrici. La capacità di riconoscere apertamente i suoi errori, scoprirne le cause, analizzare le condizioni ciò ha portato a quegli errori e discutere consapevolmente i modi per correggerli è un segno di un partito determinato che adempie il suo dovere, educa e insegna alla sua classe e, seguendo i suoi insegnamenti, educa le masse “.
Il gruppo di Tito ovviamente non può essere portato al livello di un partito così coraggioso, onesto e devoto di cui parla Lenin. La cosa più importante nello sviluppo del nazionalismo del gruppo di Tito apparve nella primavera del 1948, poco prima della convocazione dell’Ufficio informazioni. La politica di aperto nazionalismo del gruppo di Tito è iniziata con il rifiuto di partecipare alla riunione dell’Ufficio Informazioni dei Partiti Comunisti con altri partiti fraterni per discutere la situazione nel Partito Comunista di Jugoslavia.
Nonostante le numerose richieste di inviare una delegazione del Partito Comunista di Jugoslavia a una riunione per presentare le proprie posizioni, come avevano fatto altre parti in riunioni precedenti, il gruppo di Tito si rifiutò di partecipare alla riunione.
È diventato ovvio che il gruppo di Tito non attribuiva importanza all’amicizia con altri partiti comunisti, incluso il Partito Comunista dell’URSS. Ciò ha causato una spaccatura aperta con il fronte unico internazionale dei partiti comunisti. È stato un allontanamento dalla posizione dell’internazionalismo e una transizione verso il nazionalismo.
Il quotidiano “Borba”, stampato a Belgrado, afferma che Tito e i suoi complici sostengono il fronte unito antimperialista. Questa è certamente una truffa, progettata per ingannare la “gente comune”.
In realtà, di quale posizione antimperialista possiamo parlare quando questo gruppo non può stare insieme nella famiglia dei partiti comunisti dei paesi vicini alla Jugoslavia. Un altro grande fatto che indica l’intrusione del gruppo di Tito nei peccati del nazionalismo è scorretto, ipocrita e anti-leninista al 5 ° Congresso del Partito Comunista di Jugoslavia.
Alcuni ingenui si aspettavano che il Congresso potesse svolgersi sotto lo slogan dell’amicizia con i partiti comunisti, all’insegna del rafforzamento del fronte antimperialista dei paesi della democrazia popolare e dell’URSS. In realtà è successo il contrario. In realtà, il gruppo di Tito ha trasformato il Congresso in un’arena di accesi dibattiti contro i partiti comunisti dei paesi circostanti; nell’arena delle accese dispute contro il fronte unito antimperialista dei paesi della democrazia popolare. Questo congresso è stato una campagna contro i paesi della democrazia popolare e i loro partiti, contro l’URSS e il suo partito comunista.
Naturalmente, all’interno della stessa Jugoslavia, non era sicuro fare campagne apertamente contro l’URSS e i paesi della democrazia popolare, perché il popolo della Jugoslavia sostiene pienamente l’unità con i paesi della democrazia popolare e l’URSS.
Per questo motivo, il gruppo di Tito iniziò a imbrogliare e decise di coprire questa campagna reazionaria dietro pomposi elogi per l’URSS, amicizia con l’URSS, il grande ruolo dell’URSS nel movimento di liberazione nazionale e così via.
Le cose arrivarono allo stadio in cui i soci di Tito consigliarono a Stalin di unirsi a questa campagna insidiosa e di assumere la difesa del gruppo nazionalista di Tito dalle critiche dei partiti comunisti dell’URSS e di altri paesi democratici. La stampa di Belgrado ha iniziato con trucchi e intrighi, ha tentato i colpi di scena più inaspettati con l’obiettivo di dimostrare al popolo jugoslavo che il nero è bianco e il bianco è nero; che la campagna del gruppo di Tito contro il socialismo e la democrazia è di secondaria importanza e che l’alleanza con l’URSS e il fronte unito con essa è la principale preoccupazione del gruppo di Tito.
In realtà, si è scoperto che in questo periodo il gruppo di Tito si è posto al servizio degli imperialisti, sconfiggendo i partiti comunisti delle democrazie popolari e dell’URSS con soddisfazione di tutti gli imperialisti del mondo.
Invece di un fronte unito con i partiti comunisti, ora abbiamo un fronte unito con gli imperialisti. Il Quinto Congresso del Partito Comunista di Jugoslavia ha confermato e rafforzato la politica nazionalista del gruppo di Tito. Gli acrobati politici della lista “Borba” esigono che i partiti comunisti smettano di denunciare gli errori di questo gruppo e di espandere il loro sostegno e la loro fiducia nel gruppo, perché altrimenti questa campagna potrebbe danneggiare gravemente la Jugoslavia. No, signori, i partiti comunisti non possono credere ed espandere il loro sostegno alla politica nazionalista del gruppo di Tito.
È possibile che questa situazione danneggi la Jugoslavia. Non sono i partiti comunisti che dovrebbero essere responsabili di ciò, ma il gruppo nazionalista di Tito che ha disertato dai partiti comunisti e ha dichiarato guerra contro di loro. Gli acrobati politici del quotidiano Borba devono capire che il marxismo e il nazionalismo sono incompatibili tra loro, il nazionalismo come ideologia borghese è un antagonismo del marxismo. Dovrebbe essere chiaro a tutti che il marxismo non può stabilire alcuna amicizia con il nazionalismo o con le aspirazioni nazionaliste nel Partito Comunista, e che il nazionalismo deve essere eliminato.
Il gruppo di Tito non capiva cosa fosse del tutto chiaro e ovvio per ogni comunista. Non ha capito la semplice verità nell’attuale situazione internazionale. La solidarietà dei partiti comunisti fraterni, la cooperazione reciproca e l’amicizia delle democrazie popolari così come la cooperazione con l’URSS è una precondizione chiave per la crescita e il progresso delle democrazie popolari nella costruzione del socialismo, e la principale garanzia della sua libertà nazionale e indipendenza di fronte a il giogo imperialista.
Gli ingannatori politici del quotidiano “Borba” affermano inoltre che la critica agli errori di Tito è stata inflazionata nella campagna contro il Partito Comunista di Jugoslavia e il suo popolo. Questo è certamente sbagliato. Non ci sono mai state e non ci saranno mai campagne contro il popolo jugoslavo. Sarebbe criminale condurre una campagna contro il popolo jugoslavo il cui eroismo è noto a tutti. È anche noto che i popoli della Jugoslavia sostengono fortemente un fronte unito con le democrazie popolari e l’URSS.
Non sono affatto responsabili della politica nazionalista di Tito. Vediamo il popolo della Jugoslavia come i nostri veri alleati. Non c’è mai stata e non ci sarà mai una campagna contro il Partito Comunista di Jugoslavia nel suo insieme.
Sappiamo molto bene che il Partito Comunista di Jugoslavia è fermamente impegnato nell’amicizia con i partiti comunisti di tutti i paesi, nell’amicizia con l’URSS e il suo partito. La persistenza di tradizioni antimperialiste tra la maggior parte dei membri del Partito Comunista di Jugoslavia è fuori dubbio. Sappiamo anche che la maggior parte dei membri non sostiene le politiche nazionaliste del gruppo di Tito.
Lo sappiamo per il semplice motivo che i suoi membri sono stati duramente repressi dal gruppo di Tito e dai suoi agenti. La “campagna” che stiamo conducendo non è contro il popolo della Jugoslavia e il Partito Comunista di Jugoslavia nel suo insieme, ma contro il gruppo nazionalista di Tito con l’obiettivo di aiutare il Partito Comunista di Jugoslavia a individuare gli errori di Tito e invertire le politiche nazionaliste della Jugoslavia. comando. I truffatori politici del quotidiano Borba affermano che, in fondo, il gruppo di Tito è una parte inseparabile del Partito Comunista di Jugoslavia e ne rappresenta la maggioranza. Anche questo non è corretto. Un anno fa poteva rappresentare la maggioranza, ma era un anno fa. Ora, dopo aver disertato dai partiti comunisti, dopo aver combattuto i paesi circostanti, dopo aver disertato nel campo del nazionalismo, il gruppo di Tito non rappresenta più la maggioranza nel partito.
Ora il gruppo di Tito rappresenta la fazione di Tito, che gode della fiducia della minoranza, utilizzando l’apparato statale allo scopo di sopprimere la maggioranza internazionalista del partito, gettando il partito sotto il dominio di Rankovic, che ha stabilito un regime di paura con rappresaglie, arresti di massa e uccisioni. In effetti, la fazione di Tito è in guerra con il suo partito.
Solo un cieco non può vederlo. Se la fazione di Tito non è in grado di mantenere la disciplina di partito attraverso i consueti metodi democratici ed è sempre stata costretta a ricorrere a rappresaglie di massa, significa solo che ha perso la fiducia della maggioranza del Partito Comunista di Jugoslavia. La fazione di Tito rappresenta solo una minoranza nel Partito Comunista di Jugoslavia e non gode della fiducia del partito ma solo dell’apparato amministrativo e di polizia in Jugoslavia.
CK “Pravda”, 8 dicembre 1948.
Ringraziamo Svetlana Aleksejevna Bondareva e Tim Davenport.
https://revolutionarydemocracy.org/othlang...tRLVJ8PGDtQXRoM
