Comunismo - Scintilla Rossa

I comunisti e la guerra in Ucraina, comunicati da partiti comunisti di vari Paesi

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 7/7/2022, 20:20
Avatar

Group:
Member
Posts:
577

Status:


CITAZIONE
CITAZIONE
Infatti, ma le rivoluzioni accadono quando si raggiunge un certo livello di produzione e di scambio [...] I monopoli (che sono poi la causa per cui il capitalismo come metodo di sviluppo va in crisi) possono durare anche a lungo, e non basta la volontà o l' unione di individui per spezzarli

Allora ti chiedo: quali tra i paesi coinvolti in questa guerra non hanno raggiunto questo "livello di produzione e di scambio" considerando che gia la Cambogia a suo tempo fece la rivoluzione?

Meriterebbe il premio "Piccozzone d'Oro" ad honorem
 
Top
view post Posted on 7/7/2022, 21:23

Group:
Member
Posts:
603

Status:


QUOTE (Shokut L @ 7/7/2022, 21:20) 
Meriterebbe il premio "Piccozzone d'Oro" ad honorem

Non sapevo esistesse davvero:
pioletdoro-ruso-2
Piolet d'or

Comunque non è per fare polemica voglio solo confrontarmi e sono consapevole di essere l'ultimo arrivato...
 
Top
view post Posted on 7/7/2022, 21:58
Avatar

Group:
Member
Posts:
577

Status:


CITAZIONE
Non sapevo esistesse davvero:

Qui la competizione si disputa sulle Alpi, da noi in Siberia, ma alla fine l'ambientazione è la medesima
 
Top
view post Posted on 8/7/2022, 09:14
Avatar

Group:
Member
Posts:
1,109

Status:


QUOTE (Shokut L @ 7/7/2022, 16:00) 
Aixo, lì Gramsci stava descrivendo i fattori che frenano la caduta tendenziale del saggio di profitto dell'economia marxiana e quindi la caduta del capitalismo, cosa c'entra con quello che ha detto k7ygd? K7gd stava dicendo, in piena linea col leninismo, che un monopolio non può espandersi all'infinito, perché in un sistema basato sulla concorrenza sorgerebbero contraddizioni con altri monopoli che si coalizzerebbero contro di esso, o addirittura nello stesso monopolio, o, ancora, sconvolgimenti nel sistema di alleanze imperialiste, ad esempio, se, ipotesi, la Russia crollasse, si inasprirebbero le contraddizioni tra l'UE e gli USA molto probabilmente

Un monopolio può anche essere una fonte naturale, il resto intendevo che un monopolio può durare a lungo non che dura all' infinito,oggi sono appunto queste tipologie di monopoli che ostacolano lo sviluppo

QUOTE
Allora ti chiedo: quali tra i paesi coinvolti in questa guerra non hanno raggiunto questo "livello di produzione e di scambio" considerando che gia la Cambogia a suo tempo fece la rivoluzione?

Non ho detto che sia impossibile fare la rivoluzione anche con basse forze di produzione e di scambio, però se uno mira al comunismo avanzato tale da impedire qualsiasi reazione futura è necessario che la produzione e lo scambio siano di un livello avanzato,infatti questo è il motivo principale per cui le esperienze del comunismo del passato sono state momentanee

QUOTE
E va bene, cio che io contesto e' dare priorita' alla questione geopolitica, che mi sembra quello che state facendo voi. Mi auguro ancora una volta che sia solo una mia malcomprensione perche' davvero altrimenti significherebbe buttare nel cesso la storia della Seconda e della Terza Internazionale.

Non intendevo dare priorità a essa, solo che non è un' elemento da ignorare
 
Top
view post Posted on 8/7/2022, 14:11
Avatar

Group:
Member
Posts:
577

Status:


CITAZIONE
oggi sono appunto queste tipologie di monopoli che ostacolano lo sviluppo

Aixo, intendevo dire che c'è una fallacia di pertinenza tra ciò che stava parlando Gramsci e ciò che stavamo asserendo noi
 
Top
view post Posted on 8/7/2022, 16:37
Avatar

Group:
Member
Posts:
1,109

Status:


QUOTE (Shokut L @ 8/7/2022, 15:11) 
QUOTE
oggi sono appunto queste tipologie di monopoli che ostacolano lo sviluppo

Aixo, intendevo dire che c'è una fallacia di pertinenza tra ciò che stava parlando Gramsci e ciò che stavamo asserendo noi

Non esiste ciò che non è pertinente o meno, tutto è collegato, stavate dando un' interpretazione della storia secondo cui nel capitalismo tutto funziona secondo la logica concorrenziale mentre i monopoli avrebbero un ruolo marginale, non è così, e poi secondo te basta togliere di mezzo la Russia affinchè l' UE (che è già di per sè un monopolio) si sbarazzi dei monopoli USA?
 
Top
view post Posted on 8/7/2022, 17:15
Avatar

Group:
Member
Posts:
577

Status:


CITAZIONE
stavate dando un' interpretazione della storia secondo cui nel capitalismo tutto funziona secondo la logica concorrenziale mentre i monopoli avrebbero un ruolo marginale

No, stavamo dicendo che l'ultra imperialismo di Kautsky a cui si avvicinavano certe conclusioni è in flagrante contraddizione con la teoria dell'imperialismo di Lenin, perché vi sono contraddizioni insanabili tra le varie alleanze monopolistiche sulla spartizione dei mercati e delle risorse. Quanto tu affermi invece è una tesi opportunistica e metafisica che crede che si possa giungere ad un accordo completo tra i monopoli mondiali scongiurando l'inevitabilità della guerra nell'imperialismo, qualcosa che viene negato decisamente dal 1914 ad oggi.
Comunque, quanto scrivi adesso ha comunque una fallacia di pertinenza rispetto a ciò che asseriva Gramsci in quella tua citazione

CITAZIONE
basta togliere di mezzo la Russia affinchè l' UE (che è già di per sè un monopolio) si sbarazzi dei monopoli USA?

Non solo, ma anche senza togliere di mezzo la Russia l'UE tende ad assumere una posizione via via più indipendente dagli USA, vedi la Francia che già con De Gaulle tendeva a districarsi e ad adottare politiche di relativa autonomia. L'ipotetico crollo della Russia, che ho usato giusto per fare un esempio, accrescerebbe di molto le divergenze tra USA ed UE perché non riuscirebbero a mettersi tanto d'accordo su come spartirsi la Russia e perché l'UE non avrebbe più una minaccia ad est tale da appoggiarsi agli USA ma, anzi, guadagnerebbe da Mosca ulteriori risorse e potenziale bellico
 
Top
view post Posted on 8/7/2022, 20:05
Avatar

Group:
Member
Posts:
1,109

Status:


QUOTE (Shokut L @ 8/7/2022, 18:15) 
No, stavamo dicendo che l'ultra imperialismo di Kautsky a cui si avvicinavano certe conclusioni è in flagrante contraddizione con la teoria dell'imperialismo di Lenin, perché vi sono contraddizioni insanabili tra le varie alleanze monopolistiche sulla spartizione dei mercati e delle risorse. Quanto tu affermi invece è una tesi opportunistica e metafisica che crede che si possa giungere ad un accordo completo tra i monopoli mondiali scongiurando l'inevitabilità della guerra nell'imperialismo, qualcosa che viene negato decisamente dal 1914 ad oggi.
Comunque, quanto scrivi adesso ha comunque una fallacia di pertinenza rispetto a ciò che asseriva Gramsci in quella tua citazione

Tra la teoria e la realtà c' è di mezzo la storia, magari tutto funzionasse com' è scritto nei libri

QUOTE
Non solo, ma anche senza togliere di mezzo la Russia l'UE tende ad assumere una posizione via via più indipendente dagli USA, vedi la Francia che già con De Gaulle tendeva a districarsi e ad adottare politiche di relativa autonomia. L'ipotetico crollo della Russia, che ho usato giusto per fare un esempio, accrescerebbe di molto le divergenze tra USA ed UE perché non riuscirebbero a mettersi tanto d'accordo su come spartirsi la Russia e perché l'UE non avrebbe più una minaccia ad est tale da appoggiarsi agli USA ma, anzi, guadagnerebbe da Mosca ulteriori risorse e potenziale bellico

L' UE al contrario di USA, Russia e Cina non è sovrana, è costretta ogni anno a redigere un bilancio per legittimare la sua esistenza, questo vuol dire che è schiava delle politiche del debito che favoriscono la nazione egemone, cioè gli USA, nessuno gli impedisce giurudicamente di fare una politica indipendente, ma non lo fa perchè non è abbastanza forte politicamente, poi che ci siano accidentalità storiche di personaggi che hanno sognato una maggiore indipendenza come De Gaulle non cambia il succo del discorso
 
Top
view post Posted on 8/7/2022, 21:07
Avatar

Group:
Member
Posts:
577

Status:


CITAZIONE
Tra la teoria e la realtà c' è di mezzo la storia, magari tutto funzionasse com' è scritto nei libri

Infatti il marxismo-leninismo impone che la teoria sia fondata e verificata dalla pratica e, come ho già scritto, la storia dal 1914 ad oggi dimostra che non può esistere un mondo di imperialisti uniti e pacifici, ma che prima o poi litighino come accaduto nella prima guerra mondiale, nella seconda guerra mondiale e, in misura minore, almeno per il momento, come accade oggi con l'invasione russa dell'Ucraina

CITAZIONE
L' UE al contrario di USA, Russia e Cina non è sovrana, è costretta ogni anno a redigere un bilancio per legittimare la sua esistenza, questo vuol dire che è schiava delle politiche del debito che favoriscono la nazione egemone, cioè gli USA, nessuno gli impedisce giurudicamente di fare una politica indipendente, ma non lo fa perchè non è abbastanza forte politicamente, poi che ci siano accidentalità storiche di personaggi che hanno sognato una maggiore indipendenza come De Gaulle non cambia il succo del discorso

L'UE ovviamente rimane subalterna agli USA anche perché dipendente economicamente, oltre al fatto che i vari paesi che la compongono non sono uniti dal punto di vista politico e sociale, ma riescono al più solo a far circolare le merci ed i capitali e a controllarsi tramite la trappola del debito e le misure di austerità. Quello che sto cercando di dire è che comunque indubbiamente l'UE, che poi riesca a concretizzarle o meno è un altro discorso, è un soggetto che ha aspirazioni diverse da quelle degli USA (vedi la collaborazione tra Germania e Russia prima dello scoppio della guerra a febbraio) che prima o poi potrebbero causarne un antagonismo più marcato. Non a caso anche Mao (tattica che io non condivido) vedeva nell'Unione Europea un attore utile per mettere i bastoni tra le ruote delle due superpotenze dell'epoca, arrivando ad augurare un suo allargamento.
Per cui, chi supporta la Russia solo perché crede che il mondo diventerebbe unipolare in vista di una sua disfatta, allora può anche farla finita e mettersi a tifare per l'UE

Edited by Shokut L - 8/7/2022, 22:23
 
Top
view post Posted on 9/7/2022, 08:36
Avatar

Group:
Member
Posts:
1,109

Status:


QUOTE (Shokut L @ 8/7/2022, 22:07) 
Infatti il marxismo-leninismo impone che la teoria sia fondata e verificata dalla pratica e, come ho già scritto, la storia dal 1914 ad oggi dimostra che non può esistere un mondo di imperialisti uniti e pacifici, ma che prima o poi litighino come accaduto nella prima guerra mondiale, nella seconda guerra mondiale e, in misura minore, almeno per il momento, come accade oggi con l'invasione russa dell'Ucraina

Chi ha mai sostenuto questo, il vero nemico della borghesia è comunque il proletariato stesso

QUOTE
Non a caso anche Mao (tattica che io non condivido) vedeva nell'Unione Europea un attore utile per mettere i bastoni tra le ruote delle due superpotenze dell'epoca

Dove avrebbe detto questo? probabilmente intendeva una federazione europea, in quel modo sì sarebbe un' istituzione più forte di quella attuale dato che avrebbe maggiori poteri
 
Top
view post Posted on 9/7/2022, 09:25
Avatar

Group:
Member
Posts:
577

Status:


CITAZIONE
Chi ha mai sostenuto questo, il vero nemico della borghesia è comunque il proletariato stesso

E le contraddizioni tra gli imperialisti stessi che a volte diventano più aspre di quelle tra imperialismo e socialismo? Come mai gli imperialisti USA si sono alleati con l'URSS contro i nazisti anziché allearsi con i nazisti per combattere l'URSS? Studia "Problemi Economici del Socialismo nell'URSS" di Stalin

CITAZIONE
Dove avrebbe detto questo?

Qui

CITAZIONE
probabilmente intendeva una federazione europea, in quel modo sì sarebbe un' istituzione più forte di quella attuale dato che avrebbe maggiori poteri

Ti sbagli, si riferiva alla CEE, un livello di organizzazione ancora più basso rispetto a quello dell'UE attuale e ancora più dipendente dagli USA
 
Top
view post Posted on 9/7/2022, 11:03

Group:
Member
Posts:
603

Status:


QUOTE (aixo @ 8/7/2022, 10:14) 
Non ho detto che sia impossibile fare la rivoluzione anche con basse forze di produzione e di scambio, però se uno mira al comunismo avanzato tale da impedire qualsiasi reazione futura è necessario che la produzione e lo scambio siano di un livello avanzato,infatti questo è il motivo principale per cui le esperienze del comunismo del passato sono state momentanee

Non colgo il risvolto pratico di questa obiezione circa la guerra in Ucraina.
Da quanto tu sostenuto fino ad ora io questo ho capito della tua posizione:
1. non abbiamo abbastanza forze per fare la rivoluzione dunque dobbiamo limitarci ad indebolire la superpotenza piu' forte
2. alcuni paesi (quali?) non hanno ancora un livello di produzione e di scambio "avanzato" tale da assicurarci un successo sicuro di una rivoluzione socialista fino al comunismo

Al punto 1 avevo gia' risposto:
QUOTE (k7ygd @ 20/6/2022, 10:49) 
se non abbiamo la forza per farla di certo non la abbiamo neanche per aiutare in modo determinante questa o quella superpotenza a vincere una guerra mondiale

Mentre il punto 2 mi pare proprio un rinnegamento del leninismo e un ritorno al Marx che prevedeva (non perche stupido ma semplicemente perche non era un profeta) che la rivoluzione sarebbe arrivata nel paese piu' sviluppato.

QUOTE (aixo @ 8/7/2022, 10:14) 
Non intendevo dare priorità a essa, solo che non è un' elemento da ignorare

Per "dare priorita' alla questione geopolitica" intendevo questo:
QUOTE (aixo @ 19/6/2022, 23:53) 
QUOTE
Quindi nell'attuale situazione concreta, considerando la debolezza dei comunisti, dovremmo limitarci ad indebolire l'imperialismo dominante?


Ossia scegliere una superpotenza a cui allearsi (punto 1 di cui sopra) invece che sfruttare le contraddizioni della guerra per organizzarsi ed eventualmente fare la rivoluzione.


QUOTE (aixo @ 8/7/2022, 17:37) 
Non esiste ciò che non è pertinente o meno, tutto è collegato,

Questa affermazione presa a se' e' tanto vera quanto eclettica. In che modo quel passo di Gramsci risulta determinante in questa discussione lo devo ancora capire visto che nessuno qui ha mai negato la natura marcescente e strascicante del capitalismo monopolistico. Anzi, ad essere sincero, quella citazione messa cosi mi pare una scusa troscoide per sostenere i punti 1 e 2 di cui sopra:

Per lui [Trotsky] la rivoluzione non è il risultato di quelle contraddizioni, della rottura del fronte imperialista in questo o quel paese. Per lui la rivoluzione arriva simultaneamente o quasi simultaneamente nei paesi più avanzati, oppure non arriva affatto.



QUOTE (aixo @ 8/7/2022, 17:37) 
stavate dando un' interpretazione della storia secondo cui nel capitalismo tutto funziona secondo la logica concorrenziale mentre i monopoli avrebbero un ruolo marginale, non è così

Al contrario, fu proprio la concorrenza dei monopoli che mi fece affermare:
QUOTE (k7ygd @ 20/6/2022, 10:49) 
Quando un monopolio diventa troppo forte, altri monopoli si alleano per distruggerlo

QUOTE (aixo @ 8/7/2022, 21:05) 
L' UE al contrario di USA, Russia e Cina non è sovrana, è costretta ogni anno a redigere un bilancio per legittimare la sua esistenza, questo vuol dire che è schiava delle politiche del debito che favoriscono la nazione egemone, cioè gli USA, nessuno gli impedisce giurudicamente di fare una politica indipendente, ma non lo fa perchè non è abbastanza forte politicamente, poi che ci siano accidentalità storiche di personaggi che hanno sognato una maggiore indipendenza come De Gaulle non cambia il succo del discorso

Non vi e' dubbio che il progetto europeo dovra' continuare a fare i conti con le imponenti contraddizioni che lo caratterizzano, ma la tendenza generale mi pare, come ho descritto qua, essere quella di una formazione di un polo europeo indipendente.


QUOTE (aixo @ 9/7/2022, 09:36) 
QUOTE (Shokut L @ 8/7/2022, 22:07) 
non può esistere un mondo di imperialisti uniti e pacifici

Chi ha mai sostenuto questo

Credo tu qui:
QUOTE (aixo @ 8/7/2022, 21:05) 
QUOTE (Shokut L @ 8/7/2022, 18:15) 
l'ultra imperialismo di Kautsky a cui si avvicinavano certe conclusioni è in flagrante contraddizione con la teoria dell'imperialismo di Lenin

Tra la teoria e la realtà c' è di mezzo la storia, magari tutto funzionasse com' è scritto nei libri

Comunque dobbiamo moderarci, stiamo andando sempre piu' OT.

Edited by k7ygd - 9/7/2022, 20:18
 
Top
view post Posted on 9/7/2022, 14:21
Avatar

Group:
Member
Posts:
577

Status:


CITAZIONE
sempre piu' paesi semicoloniali come la Grecia (ma anche l'Italia)

D'accordo su tutto, però francamente mi pare un po' eccessivo definire in tal modo paesi imperialisti come l'Italia (non so la Grecia). Semi coloniali lo sono il Burkina Faso e il Burundi, di certo non il paese governato da Draghi
 
Top
view post Posted on 9/7/2022, 15:11
Avatar

Group:
Member
Posts:
577

Status:


Pare che nemmeno la Grecia scherzi (a meno che io non sia scemo e abbia fatto confusione):

14 miliardi di IDE
https://data.oecd.org/fdi/fdi-stocks.htm

Poco meno di 13 miliardi e mezzo d'esportazione di merci
https://data.oecd.org/trade/trade-in-goods.htm

Questo articolo, anche se di vent'anni fa, la mette tra i paesi imperialisti, mentre in altre sedi, se non erro, ho letto che esporta molti capitali nei balcani e ovviamente a Cipro

https://www.researchgate.net/publication/2..._Role_of_Greece
 
Top
view post Posted on 9/7/2022, 15:24

Group:
Member
Posts:
603

Status:


Ho spostato quella parte e corretto quell'esagerazione qui giusto per fare ordine
 
Top
244 replies since 12/3/2022, 22:00   7218 views
  Share