Come Berlusconi ha conquistato gli italiani 10 anni prima di scendere in campo

Cristo, che cumulo di puttanate.

dico la mia: le letture dei fenomeni politici in termini culturali e non in termini di classe cadono sempre nella superficialità dell'ideologia e della morale borghese

Appunto. E la loro origine va ricercata guardando alla loro fonte sociale di classe attraverso una adeguata deduzione sociale, non guardando ad elementi altrettanto sovrastrutturali. Gramsci non ha mai fatto una rassegna muta di elementi della sovrastruttura, tanto che scriveva:

《Per conoscere con esattezza quali sono i fini storici di un paese, di una società, di un aggruppamento importa prima di tutto conoscere quali sono i sistemi e i rapporti di produzione e di scambio di quel paese, di quella società. Senza quella conoscenza si potranno compiere monografie parziali, dissertazioni utili per la storia della cultura, si coglieranno riflessi secondari, conseguenze lontane, non si farà però storia, l’attività pratica non sarà enucleata in tutta la sua solida compattezza.》

Inoltre, non vorrai spacciarci un articoletto di TheVision come una ricerca storiografica compiuta da qualche storico?

Inoltre scusami tanto, ma Ginsborg(e lo si vede già dalle prime pagine) concepisce il berlusconismo quale "dittatura proprietaria" ovvero quale sistema di potere clientelare/patrimoniale atto a promuovere il suo fondatore(Berlusconi).

Questa sarebbe una deduzione sociale(a partire dalla struttura) del fenomeno politico berlusconiano? Azz, bella merda

Questa è esattamente la cloaca che hai postato: una analisi puramente sovrastrutturale, personalistica che non deduce il fenomeno politico a partire dai rapporti di forza tra le classi e dalla loro mutazione a cavallo tra gli anni '80 e '90. Insomma: pura chiacchiera da salone del libro o da circolo dei lettori.

Posted: 29/1/2021, 22:14
CITAZIONE
Quali sarebbero state queste mutazioni? Se la sovrastruttura ha così poca importanza allora perchè gli operai oggi votano lega nord che è un partito che fa l' opposto dei loro interessi, se conta solo la struttura ci sarebbero due blocchi totalmente opposti ma così non è

1) la sovrastruttura non è che abbia poca importanza, semplicemente bisogna dedurla come determinata IN ULTIMA ISTANZA dalla struttura. Il tuo articolo lo fa? No. È pura merda.

2) fai un discorso che tradisce un fatto: sono 4 anni che bazzichi sul forum - violando tra l'altro un ban che ti avevo comminato e lo fai di nuovo attraverso il multinick(che era una delle ragioni del ban) - e continui a non studiare nemmeno i fondamenti del marxismo. Sono 4 anni che cianci e non hai mai aperto e studiato seriamente nè Marx, nè Engels, nè Lenin. In 4 anni che sei qui!

Studia seit1, sei di una ignoranza spaventosa.

3) dato che sei su un forum marxista, ti informo che noi marxisti - a differenza di voialtri - partiamo innanzitutto(metodicamente) dalla struttura dei rapporti sociali di classe per poter dedurre(e comprendere) i fenomeni politici, culturali, ideologici.
Ora tu metti in discussione questo metodo(MARXISTA) con delle argomentazioni stupidissime perché tu non hai mai letto in vita tua Marx e nemmeno Lenin, dunque concepisci il rispecchiamento ideologico(la coscienza di classe) come automatico(a). Peccato che Lenin contro questa concezione meccanicistica(coscienza di classe automatica) dedichi pagine e pagine. Prova a studiarle..
Quindi no, non esistono due blocchi ideologici contrapposti automatici perché - come insegna Lenin - la coscienza di classe non è automatica: il rispecchiamento non è automatico.

● Perché ora sposti l'attenzione sulla validità del metodo elaborato da Marx, Engels e poi Lenin? Perché il punto è esattamente questo. Noi ti abbiamo contestato l'articolo perché è l'opposto di una analisi marxista seria. Tu - colto in castagna - inizialmente hai tentato di mostrare che in fondo non era tanto opposto, ma non riuscendoci ora cambi argomento e cerchi di attaccare direttamente Marx. Tieniti le chiacchiere di Ginsborg, Travaglio e The.Vision, che posso dirti?

Noi preferiamo Marx, Engels e Lenin.