CITAZIONE
Il popolo in termini di classe e materialisti è l'insieme delle classi direttamente o indirettamente produttive di valore, contrapposte per interessi a quelli delle classi interamente sfruttatrici e parassitarie.
Quindi per te la borghesia nazionale non è una classe sfruttatrice e parassitaria. Potrei anche farmi due risate se questa frase fosse stata detta da un Popper o da un Friedman, ma da uno che si dichiara marxista-leninista....
Anche questo fa parte della flessibilità anti-dogmatica del maoismo?
CITAZIONE
Se la borghesia nazionale accetta di trasformarsi, come avvenne in parte in cina, perché la contraddizione con essa deve divenire antagonista?
E certo, la borghesia nazionale, solo in Cina eh, perché lì c'è il paradiso in Terra, sceglie di sua spontanea volontà di rinunciare allo sfruttamento dell'uomo sull'uomo inchinandosi al cospetto del grande timoniere Mao Zedong pregando che il proletariato cinese prenda il possesso dei mezzi di produzione, per cui, in virtù di questo originale carattere benevolo della borghesia esistente solo in Cina e in nessun altro paese al mondo, il grande timoniere ricambia il generoso gesto riservando una seconda linea all'interno di quello che dovrebbe essere il partito d'avanguardia proletaria. A questo punto mi chiedo come mai al posto della lotta di classe il PCC non avesse organizzato dei tornei di ping-pong (ah già, li ha organizzati davvero, nientepopodimeno che con Nixon, anche lui diventato improvvisamente "bravo" nonostante bombardasse il Vietnam e organizzasse golpe fascisti in Cile)
Dai, non prendiamoci in giro. Ti invito a inquadrare anche il contesto storico. In quel periodo c'era un po' dappertutto il vizietto di considerare "mutato" il carattere dei nemici storici del proletariato: in Urss, già ai tempi di Stalin, i vari Varga, Malenkov, che dopo una finta autocritica divennero gli ispiratori della coesistenza pacifica di Krushiov, proclamavano che la borghesia imperialista nemica avesse modificato le sue tendenze storiche e che fosse divenuta più ragionevole, lo stesso si verificò in Polonia, in Italia dove gli esponenti dei partiti comunisti Gomulka (lodato da Mao) e Togliatti consideravano rispettivamente diverso il carattere della propria borghesia consentendo quindi la costruzione del socialismo per mezzi pacifici, accusando di dogmatismo i suoi avversari politici, e reale la possibilità di costruire il socialismo attraverso il sistema elettorale e il parlamento borghesi. Anche in Cina quindi si verificarono simili deviazioni che non mi pento di definire apertamente socialdemocratiche ed anti-comuniste che sfociarono poi in teorie anti-marxiste come la Teoria dei Tre Mondi e nella presa del potere da parte di quella borghesia nazionale che "accettava di trasformarsi"... sì, trasformari in borghesia IMPERIALISTA semmai
CITAZIONE
In ciò non vi è nessuna deviazione dal marxismo leninismo ma semplicemente la sua applicazione nel contesto del passaggio tra rivoluzione democratica e rivoluzione socialista.
Amico mio, il marxismo-leninismo non è altro che un prodotto del materialismo storico, che a sua volta è un ramo del materialismo dialettico, metodo scientifico. Ordunque, se simili teorie violano gli assiomi del materialismo dialettico (che tu sicuramente conoscerai a memoria, perché sei un marxista-leninista), violano anche la scienza. Mao si riempie tanto la bocca di dogmatismo, ma non era altro che un eclettico, idealista e pragmatico
CITAZIONE
Per il resto non so cosa dirti nikos... ideologicamente sei un dogmatico che non sa fare altro che ripetersi...
Ah meno male che mi hai dato del dogmatico anche sta volta, stavo cominciando a temere che tutto d'un tratto fossi diventato intelligente
CITAZIONE
personalmente sei un mentecatto presuntuoso...
E tu saresti un moderatore? Ma soprattutto, saresti quello che minacciava di ban per un insulto (a Mao tra l'altro, non a te, o forse vivete in simbiosi?)? Dovresti solamente vergognarti
CITAZIONE
comunque quantomeno le tue cazzate ci consentono di rispolverare il marxismo leninismo contro il dogmatismo hoxhaista...
Tu il marxismo-leninismo ed Enver Hoxha non sei nemmeno degno di nominarli se non per affermare:-<<non conosco il marxismo-leninismo ed Enver Hoxha>>
CITAZIONE
solo che qualcuno potrebbe stufarsi di lucidare continuamente lo stesso pavimento
E dogmatico non ce lo metti?
CITAZIONE
e potrebbe decidere di eliminare definitivamente la polvere buttandoti nel cestino.
Giustamente io non ho offeso e non ho insultato però dovrei essere cestinato (perché hai paura di far crollare tutte le tue convinzioni e di mettere in discussione un personaggio storico morto 45 anni fa che è stato dimostrato essere un revisionista) insieme al pensiero di Mao che la storia ha gettato nel secchio dell'umido
Edited by Nikos Zachariadis - 14/5/2021, 11:19