La Corea del Nord (RPDC) di oggi

Da Giù le mani dalla Corea socialista:

COREA E URSS A CONFRONTO

Uno dei problemi cronici dell’economia sovietica era la bassa produttività dell’agricoltura collettivizzata, che a partire dagli anni ’60 costrinse il paese ad importare miliardi di tonnellate di grano dilapidando le proprie riserve auree, passate 1.221 tonnellate d’oro nel 1975 a 502 nel 1980.

Gli economisti occidentali spesso additano in ciò la prova del fallimento del socialismo in agricoltura, ma una delle molteplici cause di questo fenomeno era proprio l’estensione dei terreni individuali: «L’appezzamento di terra assegnato ad ogni famiglia kolchoziana in uso proprio è in media di mezzo o tre quarti di ettaro» (P. Robotti, Nell’Unione Sovietica si vive così, vol. I, Edizioni di Cultura Sociale, Roma 1950, p. 44).

Fin dai tempi di Stalin, i kolchoziani avevano a disposizione almeno 2.500 m² di terra in godimento personale. Poca rispetto ai campi collettivi, ma abbastanza per assorbire quasi un terzo delle ore lavorate in agricoltura nel 1974 e per fornire il 64% delle patate, il 33% degli ortaggi, il 32% di carne e latte, il 41% delle uova e il 20% della lana prodotta in URSS.

All’alta produttività dello spazio coltivato corrispondeva l’estrema inefficienza del tempo di lavoro, che peraltro si svolgeva senza trattori e perfino senza cavalli. Nondimeno i contadini preferivano lavorare in questo modo arretrato, piuttosto che avvalersi del parco macchine collettivo, perché la vendita dei surplus individuali sul mercato kolchoziano, a prezzi non pianificati, era più redditizia degli acquisti statali di grano.

Questo spiraglio rimasto aperto al “libero mercato” fu una spina nel fianco del sistema sovietico. In Corea del nord il problema non esiste, perché l’articolo 13 della Legge agraria promulgata nel 1977 recita: «L’appezzamento di terra concesso ai membri delle fattorie cooperative è fissato da 20 a 30 phyong in base ai rispettivi statuti».

Ancora oggi i membri delle fattorie cooperative dispongono di un orto familiare di 100 m² al massimo, troppo piccolo per sottrarre tempo al lavoro comune. Come spiegava Kim Il Sung nel 1969: «Allo scopo di consolidare e sviluppare l’economia agricola cooperativa, è importante che i contadini partecipino di propria volontà a questo lavoro comunitario.

A tal fine, il nostro partito decise che il pezzo di terra loro concesso per uso personale fosse di piccole dimensioni. Per scacciare l’egoismo dalla mente dei contadini è di primaria importanza rafforzare l’educazione ideologica. Questo è vero. Ma l’educazione ideologica non basta a sradicarlo completamente. Eliminare l’egoismo radicato esige, da una parte, di rinforzare la formazione ideologica e, dall’altra, di non permettere che si creino condizioni materiali che possano incoraggiare questo egoismo. Se i contadini cooperatori posseggono un terreno individuale molto esteso, saranno interessati solo alla sua coltivazione e restii a partecipare ai compiti della fattoria cooperativa. Allora l’egoismo crescerà in loro. Pertanto abbiamo volutamente donato poco terreno ad uso personale ai nostri contadini, affinché si sbarazzino insieme dell’egoismo e della mentalità del piccolo proprietario, si armino dello spirito collettivista e partecipino onestamente al lavoro comune nella fattoria cooperativa» (Opere, vol. XXIV, Edizioni in lingue estere, Pyongyang 1986, pp. 185-186).

RITORNO AL FUTURO IN COREA DEL NORD

Rüdiger Frank, uno dei più informati analisti di 38 North, commenta così il Plenum appena concluso: «Non c’erano segni di nuove riforme verso il mercato o di liberalizzazione. Piuttosto, troviamo approcci e terminologia che risalgono a molti anni or sono, se non decenni.

Mantenendo la posizione annunciata all’VIII Congresso del partito nel gennaio 2021, il leader nordcoreano sembra intenzionato a gestire la situazione attuale rafforzando il ruolo dello Stato, annullando gli esperimenti riformistici precedenti e ri-focalizzando l’economia sulla sostituzione delle importazioni e sul massimo grado possibile di autosufficienza e di autarchia.

Il termine socialismo/socialista (사회주의) appare 60 volte nel relativo articolo della KCNA, e Kim Jong Un avrebbe elogiato la “potenza del collettivismo” e la rigida “disciplina del piano”. […] I primi tentativi dal 2012 indicavano una volontà di sperimentare elementi di riforma agraria in stile cinese, squadre di lavoro più piccole, decentralizzazione e mercatizzazione.

Nei suoi discorsi al 4º Plenum, Kim Jong Un è andato nella direzione opposta: i contadini dovrebbero essere motivati ideologicamente, la direzione economica dello Stato in agricoltura dev’essere rafforzata e una modernizzazione sul modello del Movimento delle tre rivoluzioni negli anni ’70 dovrebbe rendere la vita nelle campagne più attraente e produttiva. Il proiettile magico per aumentare la produzione sarà la scienza e la tecnologia, non un più efficiente sistema di incentivi. […]

Confermando la tendenza esistente a ripiegare su princìpi vecchio stile ed approcci statali socialisti, Kim Jong Un ha notato il bisogno di accrescere il “livello di coscienza ideologica dei lavoratori agricoli”, che “il maggiore compito della strategia di sviluppo rurale al momento è di trasformare tutti i lavoratori agricoli in rivoluzionari” e che è “di cardinale importanza investire sforzi prioritari nella trasformazione del pensiero dei lavoratori agricoli e nella crescita della loro coscienza politica”.

In altre parole, gli aumenti nella produzione dovrebbero realizzarsi attraverso incentivi ideologici, non tramite meccanismi di mercato. […] Il riferimento diretto di Kim Jong Un alle cosiddette Tre rivoluzioni (ideologica, tecnica e culturale) è un altro indicatore della linea politica profondamente conservatrice, ortodossa e tutt’altro che innovativa oggi in vigore».