Comunismo - Scintilla Rossa

Reply
Comunismo e sionismo
view post Posted on 3/11/2009, 17:50Quote
Avatar


Group: Member
Posts: 147


Status: Offline: ultima azione eseguita il 8/1/2010, 13:54


Ho letto su wikipedia che fino al 1967 l'Unione Sovietica ed in generale tutta la sinistra appoggiarono lo stato di Israele e di conseguenza il sionismo, è vero questo? Coma mai li appoggiarono?

IO No! Non sono uno del branco, cancellatemi dalle vostre agende, figli dei figli, ma di quali fiori? DILUITE le vostre DROGHE.


Viva il compagno Benzoni

image



image





image
 
Message Email Top
view post Posted on 3/11/2009, 23:11Quote
Avatar


Group: Member
Posts: 4062
Location: ROMA


Status: Online: ultima azione eseguita alle ore 16:19, 5 minuti fa


Perchè dovevano servire come fronte anti-imperialista

SONO SOLO UN FAN DI SGARRA





"Sarà che a volte il cuore brucia in petto e ti pesa tanto quanto pesa il mondo" Metrocubo

"Come un cecchino che ti fissa, grida la vita è effimera poi subito ti analizza" Zona sismica
 
Message Email WEB MSN Top
view post Posted on 4/11/2009, 13:34Quote
Avatar


Group: Member
Posts: 147


Status: Offline: ultima azione eseguita il 8/1/2010, 13:54


in che modo?

IO No! Non sono uno del branco, cancellatemi dalle vostre agende, figli dei figli, ma di quali fiori? DILUITE le vostre DROGHE.


Viva il compagno Benzoni

image



image





image
 
Message Email Top
view post Posted on 4/11/2009, 14:29Quote
Avatar


Group: Member
Posts: 1024
Location: Terni


Status: Offline: ultima azione eseguita il 7/1/2010, 21:00


Perchè inizialmente era filo-sovietica.

"Prendete le leggi fondamentali degli Stati moderni, i loro apparati governativi, prendete la libertà di riunione o di stampa, la «eguaglianza dei cittadini davanti alla legge», e troverete ad ogni passo l'ipocrisia della democrazia borghese, ben nota ad ogni operaio onesto e cosciente."
Lenin - "La Rivoluzione Proletaria e il rinnegato Kautsky"

"Una cosa è certa: non abbiamo alcuna esperienza storica di paesi in cui i trotskisti abbiano conquistato il potere o sia siano avvicinati a tale obiettivo: è solo un caso?"
Domenico Losurdo


image
image image
image
 
Message Email MSN Top
view post Posted on 4/11/2009, 14:54Quote
Avatar


Group: Member
Posts: 147


Status: Offline: ultima azione eseguita il 8/1/2010, 13:54


e poi cosa è successo?

IO No! Non sono uno del branco, cancellatemi dalle vostre agende, figli dei figli, ma di quali fiori? DILUITE le vostre DROGHE.


Viva il compagno Benzoni

image



image





image
 
Message Email Top
view post Posted on 4/11/2009, 15:05Quote
Avatar


Group: Member
Posts: 4205
Location: Messina


Status: Utente anonimo


Che sò arrivati gli yankee a rompere il cazzo, molto sinteticamente.


Il difetto principale di ogni materialismo fino ad oggi, compreso quello di Feuerbach, è che l'oggetto, il reale, il sensibile è concepito solo sotto la forma di oggetto o di intuizione; ma non come attività umana sensibile, come attività pratica, non soggettivamente. E' accaduto quindi che il lato attivo è stato sviluppato dall'idealismo in contrasto col materialismo, ma solo in modo astratto, poiché naturalmente l'idealismo ignora l'attività reale, sensibile come tale. Feuerbach vuole oggetti sensibili realmente distinti dagli oggetti del pensiero; ma egli non concepisce l'attività umana stessa come attività oggettiva. Perciò nell'Essenza del cristianesimo egli considera come schiettamente umano solo il modo di procedere teorico, mentre la pratica è concepita e fissata da lui soltanto nella sua raffigurazione sordidamente giudaica. Pertanto egli non concepisce l'importanza dell'attività "rivoluzionaria", dell'attività pratico-critica.
K. Marx, Tesi su Fuerbach 1845




A questo proposito è da notare in particolar modo un provvedimento preso dalla Comune e che Marx sottolinea: la soppressione di tutte le indennità di rappresentanza, la soppressione dei privilegi pecuniari dei funzionari, la riduzione degli stipendi assegnati a tutti i funzionari dello Stato al livello di "salari da operai". Qui appunto si fa sentire con speciale rilievo la svolta dalla democrazia borghese alla democrazia proletaria, dalla democrazia degli oppressori alla democrazia delle classi oppresse, dallo Stato come "forza particolare" destinata a reprimere una classe determinata, alla repressione degli oppressori ad opera della forza generale della maggioranza del popolo, degli operai e dei contadini. Ed è precisamente su questo punto particolarmente evidente - il più importante forse nella questione dello Stato - che gli insegnamenti di Marx sono stati più dimenticati! Gli innumerevoli commenti dei volgarizzatori non ne fanno cenno! E' "consuetudine" tacere su questo punto, come su di una "ingenuità" che ha fatto il suo tempo, esattamente come i cristiani "dimenticarono", quando il loro culto divenne religione di Stato, le "ingenuità" del cristianesimo primitivo e il suo spirito democratico rivoluzionario.
Vladimir Ilich Lenin, Stato e Rivoluzione 1917



In una fase più elevata della società comunista, dopo che è scomparsa la subordinazione servile degli individui alla divisione del lavoro, e quindi anche il contrasto di lavoro intellettuale e corporale; dopo che il lavoro non è divenuto soltanto mezzo di vita, ma anche il primo bisogno della vita; dopo che con lo sviluppo generale degli individui sono cresciute anche le forze produttive e tutte le sorgenti delle ricchezze sociali scorrono in tutta la loro pienezza, - solo allora l'angusto orizzonte giuridico borghese può essere superato, e la società può scrivere sulle sue bandiere: - Ognuno secondo le sue capacità; a ognuno secondo i suoi bisogni!
K. Marx, Critica al Programma di Gotha, 1875



Contrariamente all'idealismo, il quale asserisce che solo la nostra coscienza ha un'esistenza reale, mentre il mondo materiale, l'essere, la natura esistono solo nella nostra coscienza, nelle nostre sensazioni, rappresentazioni, concetti, il materialismo filosofico marxista parte dal principio che la materia, la natura, l'essere, è una realtà oggettiva, esistente al di fuori e indipendentemente dalla coscienza; che la materia è il dato primo, perché è la fonte delle sensazioni, delle rappresentazioni, della coscienza, mentre la coscienza è il dato secondario, è un dato derivato, perché è il riflesso della materia, il riflesso dell'essere; che il pensiero è un prodotto della materia, che ha raggiunto nel suo sviluppo un alto grado di perfezione, che cioè è il prodotto del cervello, e il cervello è l'organo del pensiero; che non si può dunque separare il pensiero dalla materia se non si vuol cadere in un errore grossolano.
Josif Stalin, Materialismo Storico e Materialismo Dialettico, 1938





image

image

image

Non si può fare una rivoluzione portando i guanti di seta. J. Stalin

Domate pure con il terrore i nemici della libertà ed anche voi avrete ragione, come fondatori della Repubblica. Maximilien Robespierre
 
Message Email MSN P_YIM Top
Rot.Front
view post Posted on 5/11/2009, 22:21Quote

Utente cancellato






Gli israeliani non sono mai stati filosovietici. Nemmeno sono arrivati gli americani e hanno rovitano questo incredibile idillio. Il movimento sionista è suprematista razziale, mischia fondamentalismo religioso e imperialismo. L'appoggio ai parassiti è stato dato in funzione anti-britannica. Riconosciuta l'enclave (dopo aver avanzato la candidatura di Ucraina e Bielorussia all'Onu), i parassiti hanno gettato via la maschera e sono corsi tutti da Zio Sam. Hanno piazzato una bombetta sotto il culo dell'ambasciata sovietica a Tel Aviv, dopodichè ogni dubbio si è estinto. Sono ebrei, non hanno possibilità di cambiare. Funghi ieri, funghi oggi.
 
Top
view post Posted on 5/11/2009, 22:35Quote
Avatar


Group: Member
Posts: 1024
Location: Terni


Status: Offline: ultima azione eseguita il 7/1/2010, 21:00


Pensi che l'URSS puntasse su Israele solo in funzione anti-britannica? Ovvio che sperava anche a qualcosa in più e un paese socialista in Medio Oriente non avrebbe fatto male di certo. Poi a quei tempi effettivamente molti ebrei erano filosovietici, visto anche il grande contributo sovietico alla liberazione dal nazismo.

"Prendete le leggi fondamentali degli Stati moderni, i loro apparati governativi, prendete la libertà di riunione o di stampa, la «eguaglianza dei cittadini davanti alla legge», e troverete ad ogni passo l'ipocrisia della democrazia borghese, ben nota ad ogni operaio onesto e cosciente."
Lenin - "La Rivoluzione Proletaria e il rinnegato Kautsky"

"Una cosa è certa: non abbiamo alcuna esperienza storica di paesi in cui i trotskisti abbiano conquistato il potere o sia siano avvicinati a tale obiettivo: è solo un caso?"
Domenico Losurdo


image
image image
image
 
Message Email MSN Top
Rot.Front
view post Posted on 5/11/2009, 23:02Quote

Utente cancellato






CITAZIONE (Aleksei @ 5/11/2009, 22:35)
Pensi che l'URSS puntasse su Israele solo in funzione anti-britannica? Ovvio che sperava anche a qualcosa in più e un paese socialista in Medio Oriente non avrebbe fatto male di certo. Poi a quei tempi effettivamente molti ebrei erano filosovietici, visto anche il grande contributo sovietico alla liberazione dal nazismo.

Ma basta! Gli ebrei s'interessano degli altri solo in funzione del proprio intereresse egoistico, ovvero nella misura in cui possono sfruttarli. Uno degli elementi che convinse Stalin a lasciar perdere i funghi, fu proprio il risultato deludente del Partito Comunista Israelita che, con una percentuale ridicola, testimoniò l'attaccamento (pari a zero) del giudeo alla causa socialista. Speriamo che un giorno qualcuno la finirà di difenderli maledizione.

CITAZIONE
fino al 1967 l'Unione Sovietica ed in generale tutta la sinistra appoggiarono lo stato di Israele e di conseguenza il sionismo

Questo è palesemente falso.
 
Top
8 replies since 3/11/2009, 17:50
 
Reply

load
Fast reply

 
 
 

Enable emoticons
Clickable Smilies
Show All


Nickname:      Email:



 

 
 




Proletari di tutti i paesi, unitevi!